Дата документу 07.02.2022
Справа № 937/910/22
Провадження № 3/937/728/22
«07» лютого 2022 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами, що надійшли з Мелітопольського РУП Головного управління національної поліції в Запорізькій області у відношенні:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП до 34 000 гривень штрафу згідно постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04.10.2021 року,
за ст. 130 ч.3 КУпАП, -
31.01.2022 року о 14 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , на 417 км. а/д Харків - Сімферополь-Алушта-Ялта керував автомобілем ВАЗ-2106 д/з НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння (почервоніння очей, підвищена жвавість мови, неприродна блідність). Від проходження огляду у встановленому законом порядку для встановлення стану наркотичного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДД України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином за місцем постійного проживання на території України, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно письмових пояснень, що містяться у протоколі, обставини правопорушення визнав повністю.
Дослідивши надані докази, суд встановив наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, скоєного при викладених у протоколі обставинах.
Так, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення: серії ААБ № 253894 від 31.01.2022 року, та доповненнями до нього: рапортом поліцейського Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ст. сержанта поліції Проворова В.М. від 31.01.2022 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп'яніння від 31.01.2022 року, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження експертизи в закладі охорони здоров'я та у нього виявлені ознаки сп'яніння, а саме почервоніння очей, підвищена жвавість мови, неприродна блідність, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 31.01.2022 року, які підтвердили факт відмови водія ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, довідкою вчинених правопорушень ОСОБА_1 , відеофіксацією правопорушення, що міститься на DVD диску, доданому до протоколу, постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 жовтня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 34 000 грн. штрафу.
Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Враховуючи вищевказане, тяжкість скоєного правопорушення, особу правопорушника, який протягом року неодноразово піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 є доцільним піддати адміністративному стягненню за ч.3 ст. 130 КУпАП у вигляді адміністративного арешту без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки згідно довідки інспектора адміністративної практики Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції А.Андрусяк правопорушник ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував. А також без конфіскації транспортного засобу, оскільки автомобіль, яким керував ОСОБА_1 , не перебуває у його власності, а належить іншій особі.
У відповідності до п.28 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» №14 від 23.12.2005 року з змінами, суди не вправі застосовувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів, коли винна особа взагалі не отримувала такого права.
Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП України з правопорушника також підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 496, 20 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23,33,40-1, ст.130,283,284,294 КУпАП,Законом України «Про судовий збір»,
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (п'ятнадцять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір».
Початок строку адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення постанови до виконання.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.
СУДДЯ: Ю.В. Горбачова