Дата документу 09.02.2022
Справа № 334/14/22
Провадження № 2/334/1466/22
09 лютого 2022 року м. Запоріжжя
Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі
судді Бредіхіна Ю.Ю.,
за участю секретаря Коваль К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід судді та заяву ОСОБА_2 про відвід судді,
установив
Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.01.2022 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про зменшення розміру заборгованості по аліментах.
06 лютого 2022 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відвід судді Бредіхіну Ю.Ю. Заява вмотивована тим, що позивач вважає суддю Бредіхіна Ю.Ю. упередженим, адже до цього він розглядав справу №334/1930/21 за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів. Рішенням від 16.07.2021 року суддя Бредіхін Ю.Ю. задовольнив позовні вимоги ОСОБА_3 та відмовив у задоволені вимог ОСОБА_1 . В подальшому, постановою Запорізького апеляційного суду від 23.12.2021 року вказане рішення суду скасовано. Отже, на думку позивача, суддя Бредіхін Ю.Ю. вже сформував своє ставлення і до цієї справи, а відтак не може бути неупередженим.
Також, 06.02.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про відвід судді Бредіхіну Ю.Ю., яка обґрунтована тим, що у «будь-якої розсудливої, законослухняної і поінформованої людини можуть виникнути сумніви (і виникають), що суддя Бредіхін Ю.Ю. є неупередженим при розгляді цього позову», адже до цього він розглядав справу №334/1930/21.
Частиною четвертою статті 36 ЦПК України визначено, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді не може бути підставою для відводу.
Підстав визначених статтями 36, 37 ЦПК України судом не встановлено.
Європейський суд з прав людини при вирішенні справи «Білуха проти України» у п.49 рішення з посиланням на свою усталену практику зазначає, що наявність безсторонності відповідно до п.1 ст.6 Конвенції повинна визначатися за суб'єктивним та об'єктивним критеріями. Відповідно до суб'єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі..
Відповідних доказів заявниками не надано. Усі доводи викладені у заявах про відвід зводяться до незгоди із рішенням судді, яке прийнято у справі №334/1930/21.
Керуючись статтями 40, 260 ЦПК України, суд -
ухвалив
Визнати необґрунтованим заявлений позивачем ОСОБА_1 відвід судді Бредіхіну Ю.Ю.
Визнати необґрунтованим заявлений позивачем ОСОБА_2 відвід судді Бредіхіну Ю.Ю.
Матеріали справи № 334/14/22 передати для визначення судді з розгляду заяви про відвід судді у порядку, встановленому ч.1 ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Ю. Бредіхін