Дата документу 02.02.2022
Справа № 334/7734/21
Провадження № 1-кс/334/86/22
02 лютого 2022 року
Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 42021082020000055 від 16.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,-
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання про арешт майна.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Запорізького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 42021082020000055, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 358 КК України, за фактом державної реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, які знаходяться в межах прибережної захисної смуги р. Дніпро, на підставі підроблених документів.
В ході досудового розслідування встановлено, що на земельній ділянці з кадастровим номером 2310100000:04:034:0638 площею 0,1 га, розташованої в АДРЕСА_1 , зареєстровані об'єкти нерухомості із присвоєнням їм поштової адреси будинок АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок 1990 року спорудження, альтанка 1991 року спорудження, вбиральня 1991 року спорудження, паркан, ворота, підпірна стінка 1991 року спорудження.
Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстрація права власності на об'єкти нерухомості, розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером №2310100000:04:034:0638 за адресою АДРЕСА_1 , здійснено 23.11.2020 року державним реєстратором виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області на підставі Акту-висновку № 149/АВ/ПА/19 від 17.11.2020, виданого ТОВ «Компанія «Земельно-кадастровий проектно-будівничий центр», та технічного паспорту № 000443/19 від 16.11.2019, виданого ТОВ «Компанія «Земельно-кадастровий проектно-будівничий центр».
В подальшому, на підставі вищевказаного технічного паспорту на житловий будинок від 16.11.2019, акту-висновку від 17.11.2020, витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 26.11.2020 розроблено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі вказаної технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) зазначеній земельній ділянці присвоєно кадастровий номер 2310100000:04:034:0638 із внесенням відповідних відомостей до Державного земельного кадастру про земельну ділянку 01.02.2021 року.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником об'єкту нерухомості у вигляді житлового будинку загальною площею 19,5 кв.м. розташованого за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 .
З метою фіксації всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення наявності об'єктів нерухомості та їх точного місця розташування, на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя, із залученням в якості спеціаліста сертифікованого інженера-землевпорядника, проведено огляд території земельної ділянки із кадастровим номером 2310100000:04:034:0657 за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки із кадастровим номером 2310100000:04:034:0638 за адресою АДРЕСА_1 , які фактично являються територією одного домоволодіння.
В ході вказаного огляду встановлено, що вищевказані земельні ділянки з кадастровими номерами 2310100000:04:034:0638 та 2310100000:04:034:0657 фактично являються територією одного домоволодіння, яке огороджене одним суцільним парканом. В ході огляду встановлено, що капітальні споруди у кількості трьох штук та вбиральня знаходяться на території земельної ділянки з кадастровим номером 2310100000:04:034:0657, якій присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_1 . На земельній ділянці з кадастровим номером 2310100000:04:034:0638. який присвоєно поштову адресу АДРЕСА_1 . будь-яких об'єктів нерухомості та підпірної стінки вздовж берегу р. Дніпро виявлено не було.
Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником ТОВ Компанія «Земельно-кадастровий проектно-будівничий центр» є ОСОБА_4 , засновником є ОСОБА_5 .
11.10.2021 державним реєстратором ОСОБА_6 внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про знищення об'єкта нерухомого майна на підставі акту знищення виданого 19.09.2021 ТОВ «Центр надання послуг».
Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником ТОВ «Центр надання послуг» є ОСОБА_7 , засновником є ОСОБА_8 .
Крім цього, в ході досудового розслідування було встановлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за адресою АДРЕСА_2 , зареєстровані наступні об'єкти нерухомого майна: житловий будинок літера А, прибудова літ. А1, сарай літ. Д, вбиральня літ. Г, душ літ. В, вбиральня літ. Б.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, державна реєстрація вказаних об'єктів нерухомого майна здійснена 15.10.2020 року. Власником на праві приватної власності зареєстровано ОСОБА_9 . Підставою для державної реєстрації вказаних об'єктів нерухомого майна стали наступні документи: Акт 12/10/1 виданий 12.10.2020, видавник ОСОБА_10 , технічний паспорт, серія та номер: б/н, виданий 12.10.2020 ФОП ОСОБА_10 .
Згідно інформації наданої виконавчим комітетом Запорізької міської ради, рішень про передачу у власність або користування земельних ділянок по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , управлінням з питань земельних відносин міської ради не готувалось та на розгляд сесії не надавалось, землевпорядні документації на вказані земельні ділянки до управління не надходили.
Встановлено, що в Акті № 12/10/1 від 12.10.2020 виданому ФОП ОСОБА_10 та в технічному паспорті на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 12.10.2020 виготовленому ФОГІ ОСОБА_10 , зазначена інформація про фактичну наявність вищевказаних об'єктів нерухомого майна за адресою АДРЕСА_2 , що не відповідає дійсності. Окрім цього, в технічному паспорті зазначена інформація про те, що житловий будинок, прибудова, сарай, вбиральня, душ та вбиральня збудовані в 1990 році. Також в акті прийому-передачі межових знаків на зберігання (відомості про встановлені межові знаки) одним із підписантів зазначено ФОП ОСОБА_4 , а підпис залишений ОСОБА_11 , що вказує про виготовлення документів, на підставі яких набуто право власності на земельні ділянки № НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , однією групою осіб, крім цього у даному акті знаходиться підпис ОСОБА_12 та печатка органу самоврядування населення м. Запоріжжя виконавчий комітет № 76, які останній не підписував та відповідною печаткою не завіряв.
В подальшому, в ході досудового розслідування здійснено огляд, з АДРЕСА_2 , без входу на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , якій згідно відомостей з Публічної кадастрової Карти України присвоєно кадастровий № 2310100000:04:038:0415. Вказана земельна ділянка розташовується на схилі, з правої та лівої сторони огороджена бетонним парканом, з лицьової сторони огороджена металевим парканом. На схилі, на відстані приблизно 30 м від вхідних воріт, вглиб території домоволодіння, розташовується цегляна споруда без даху, з віконними отворами, приблизними розмірами 3x2 м, висотою приблизно 2,5 м, одноповерхова, однак об'єктів нерухомості які зазначені в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно виявлено не було.
Крім цього, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за адресою АДРЕСА_2 . зареєстровані наступні об'єкти нерухомого майна: житловий будинок літера А-2, підвал - пд., сарай літ. Б, вбиральня літ. В, душ літ. Г.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, державна реєстрація вказаних об'єктів нерухомого майна здійснена 16.10.2020 року. Власником на праві приватної власності зареєстровано ОСОБА_13 . Підставою для державної реєстрації вказаних об'єктів нерухомого майна стали наступні документи: Акт 12/10 виданий 12.10.2020, видавник ОСОБА_10 , технічний паспорт, серія та номер: б/н, виданий 12.10.2020 ФОГІ ОСОБА_10 .
Згідно інформації наданої виконавчим комітетом Запорізької міської ради, рішень про передачу у власність або користування земельних ділянок по АДРЕСА_2 , управлінням з питань земельних відносин міської ради не готувалось та на розгляд сесії не надавалось, землевпорядні документації на вказані земельні ділянки до управління не надходили.
Встановлено, що в Акті № 12/10 від 12.10.2020 виданому ФОП ОСОБА_10 та в технічному паспорті на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 12.10.2020 виготовленому ФОП ОСОБА_10 , зазначена інформація про фактичну наявність вищевказаних об'єктів нерухомого майна за адресою АДРЕСА_2 , що не відповідає дійсності. Окрім цього, в технічному паспорті зазначена інформація про те, що житловий будинок, підвал, сарай, вбиральня та душ збудовані в 1990 році. Також в акті прийому-передачі межових знаків на зберігання (відомості про встановлені межові знаки) одним із підписантів зазначено ФОП ОСОБА_4 , а підпис залишений ОСОБА_11 , що вказує про виготовлення документів, на підставі яких набуто право власності на земельні ділянки № НОМЕР_1 . АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , однією групою осіб, крім цього у даному акті знаходиться підпис ОСОБА_12 та печатка органу самоврядування населення м. Запоріжжя виконавчий комітет № 76, які останній не підписував та відповідною печаткою не завіряв.
В подальшому, в ході досудового розслідування здійснено огляд, з АДРЕСА_2 , без входу на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , якій згідно відомостей з Публічної кадастрової Карти України присвоєно кадастровий № 2310100000:04:038:0417. Вказана земельна ділянка розташовується на березі р. Дніпро, а саме на відстані приблизно 15 м від води. Вказана ділянка місцевості огороджена по всьому периметру, з лицьової сторони огороджена металевим парканом, з інших сторін сіткою рабиця, яка вкрита сонцезахисною сіткою. Посеред оглядуваної ділянки місцевості, знаходиться металева конструкція у вигляді боксу - зовні схожого на кіоск, приблизними розмірами 2x3 м та 2,5 м висотою, однак об'єктів нерухомості які зазначені в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно виявлено не було.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 , який пояснив, що він є головою вуличного комітету АДРЕСА_3 з 2010 року, крім цього він мешкає у будинку АДРЕСА_4 з 1965 року. Також свідок вказав, що до його функціональних обов'язків входить видача довідок з місця мешкання, сприяння поліпшенню життєвих умов жителів, благоустрій території та захист інтересів громадян в Запорізькій міській раді. Крім цього, стосовно реєстрації будинку АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 свідку нічого не відомо, довідку за місцем мешкання вказаної адреси він нікому не видавав та й взагалі нумерація будинків по АДРЕСА_5 .
Згідно до інформації наданої ТОВ Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації - інвентаризаційні справи на об'єкти нерухомого майна, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 - не заводились.
До СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області на виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України надійшов рапорт оперуповноваженого ГУНП в Запорізькій області про те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 та працівники ТОВ «Центр надання послуг», який фактично функціонує у приміщенні АДРЕСА_6 , на вході до приміщення встановлена вивіска з написом «ЦЕНТР НАДАННЯ ПОСЛУГ», керівником якого є ОСОБА_8 , де можуть зберігатись: технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), якій присвоєно адресу: АДРЕСА_2 , акт 12/10, виданий 12.10.2020 видавник ФОП ОСОБА_10 на земельну ділянку, якій присвоєно адресу: АДРЕСА_2 , технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 з додатками до них: технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), якій присвоєно адресу: АДРЕСА_2 , акт 12/10/1 виданий 12.10.2020 видавник ФОП ОСОБА_10 на земельну ділянку, якій присвоєно адресу: АДРЕСА_2 , технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 з додатками до них; технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), якій присвоєно адресу: АДРЕСА_1 , акт-висновок 149/АВ/ПА/19, виданий ТОВ Компанія «Земельно-кадастровий проектно-будівничий центр» 17.11.2020 на земельну ділянку, якій присвоєну адресу: АДРЕСА_1 , технічний паспорт НОМЕР_2 виданий ТОВ Компанія «Земельно-кадастровий проектно-будівничий центр» 16.11.2019 на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , акт знищення об'єкта нерухомого майна АКТ-ЗНИЩЕННЯ, виданий ТОВ «Центр надання послуг» 19.09.2021 на будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , комп'ютерна техніка на якій виготовлялись вказані документи, печатки якими завірялись вказані документи.
13.01.2022 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя, у період часу з 14 години 26 хвилин по 17 годину 04 хвилини проведено обшук за місцезнаходженням ТОВ «Центр надання послуг», а саме приміщення № 31 будинку АДРЕСА_7 , в ході якого виявлено та вилучено печатки ТОВ «Центр надання послуг» та системні блоки комп'ютерів.
Крім цього, проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості розташованої поблизу балкону під'їзду № 3 будинку АДРЕСА_7 . В ході вказаного огляду, на землі під вікном виявлено тканеву сумку чорного кольору, в якій знаходиться: папка з документами, а саме довіреності, копії паспортів, плани будівель та інше; ноутбук Lenovo чорного кольору S/n DF18XATR з зарядним пристроєм: наліпки з Qr-кодами в кількості 10 шт. та наліпки з написом 39 шт., паперовий лист в середині якого полімерні печатки в кількості 14 шт.; DVD-R диск з написом ОСОБА_14 кт в.и.с 22.04.21; DVD-R диск з написом ОСОБА_14 пт в.и.с 22.04.21; DVD-R диск з написом ОСОБА_14 пт доп. 22.04.21; ручка; печатки з написами: 1) копія: 2) згідно з оригіналом; 3) Вишнівська сільська рада Покровського району Дніпропетровської області 04339178; 4) Україна Виконавчий комітет Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області 56600; 5) Маломихайлівська сільська рада 04339190; 6) Олександрівська сільська рада народних депутатів; 7) Управління житлово-комунальним господарством; 8) Виконавчий комітет Покровської сільської ради; 9) Олександрівська сільська рада народних депутатів України; 10) Андріївська сільська рада України; 11) Покровський район Дніпропетровської області 04339209; 12) Великомихайлівська сільська рада; 13) Покровська селищна рада 04338492; 14) Покровська селищна рада народних депутатів України.
На теперішній момент вказані предмети визнані речовими доказами по кримінальному провадженню та перебувають в СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.
Проведено огляд відеозапису камер зовнішнього відеоспостереження двору будинку АДРЕСА_7 , на якому зображено як 13.01.2022 о 14 годині 20 хвилин, чоловік відчиняє вікно першого поверху та викидає з вказаного вікна сумку чорного кольору, у той час як поблизу вказаного вікна знаходиться жінка одягнута у синю куртку.
В подальшому в ході досудового розслідування встановлено, що жінкою в синій куртці яка зображена на відео є ОСОБА_15 , яка пояснила, що яка постійно мешкає в квартирі номер АДРЕСА_8 , пояснила, що приблизно о 14-20 годин 13 січня 2022 року вона поверталась додому і в той час, коли вона підійшла до дверей пі їзду номер 3 будинку номер АДРЕСА_7 , в якому вона мешкає в своїй квартирі, із вікна квартири першого поверху до неї звернувся невідомий чоловік із проханням забрати в нього сумку чорного кольору, яку він просунув у відкрите вікно. Як пояснила ОСОБА_15 вказані сумки використовуються для зберігання ноутбуків. Що саме знаходилось в сумці - їй не відомо. Вказаний чоловік був одягнутий в зимову пухову куртку жовтого кольору. Взяти у вказаного чоловіка вищезазначену сумку вона відмовилась, після чого вказаний чоловік кинув вищевказану сумку на землю. Як пояснила ОСОБА_15 вищевказана квартира розташована на першому поверсі і має номер 31. Вікно, з якого чоловік кинув сумку, розташоване у прибудові до квартири у вигляді балкону. Вказане вікно обладнане металевою решіткою. В подальшому ОСОБА_15 перебувала поруч із сумкою до прибуття працівників поліції.
З метою забезпечення збереження речових доказів по вказаному кримінальному провадженню, проведення подальших слідчих дій з ними, а також їх експертного дослідження, враховуючи негативні наслідки, що матимуть місце при незастосуванні даної міри забезпечення, під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню виникла необхідність у накладенні арешту на майно, вилучене в ході проведення огляду, а саме відкритої ділянки місцевості розташованої поблизу балкону під'їзду № 3 будинку АДРЕСА_7 . В ході вказаного огляду, на землі під вікном виявлено тканеву сумку чорного кольору, в якій знаходиться: папка з документами, а саме довіреності, копії паспортів, плани будівель та інше; ноутбук Lenovo чорного кольору S/n DF18XATR з зарядним пристроєм; наліпки з Qr-кодами в кількості 10 шт. та наліпки з написом 39 шт, паперовий лист в середині якого полімерні печатки в кількості 14 шт.; DVD-R диск з написом ОСОБА_14 кт в.и.с 22.04.21; DVD-R диск з написом ОСОБА_14 пт в.и.с 22.04.21; DVD-R диск з написом ОСОБА_14 пт доп. 22.04.21; ручка; печатки з написами: 1) копія; 2) згідно з оригіналом; 3) Вишнівська сільська рада Покровського району Дніпропетровської області 04339178; 4) Україна Виконавчий комітет Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області 56600; 5) Маломихайлівська сільська рада 04339190; 6) Олександрівська сільська рада народних депутатів; 7) Управління житлово-комунальним господарством; 8) Виконавчий комітет Покровської сільської ради; 9) Олександрівська сільська рада народних депутатів України; 10) Андріївська сільська рада України; 11) Покровський район Дніпропетровської області 04339209; 12) Великомихайлівська сільська рада; 13) Покровська селищна рада 04338492: 14) Покровська селищна рада народних депутатів України, які можуть перешкодити кримінальному провадженню і усуненню негативних наслідків вчиненого кримінального правопорушення.
Слідчий просить накласти арешт на вказані речі, оскільки вони можуть використані як докази в судовому засіданні.
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.
Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.
Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі, вилучені під час обшуку, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, а також містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та на них необхідно накласти арешт відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду 13.01.2022, а саме відкритої ділянки місцевості розташованої поблизу балкону під'їзду № 3 будинку АДРЕСА_7 : тканину сумку чорного кольору, в якій знаходиться, папка з документами, а саме: довіреності, копії паспортів, плани будівель та інше; ноутбук Lenovo чорного кольору S/n DF18XATR з зарядним пристроєм; наліпки з Qr-кодами в кількості 10 шт. та наліпки з написом 39 шт., паперовий лист в середині якого полімерні печатки в кількості 14 шт.; DVD-R диск з написом ОСОБА_14 кт в.и.с 22.04.21; DVD-R диск з написом ОСОБА_14 пт в.и.с 22.04.21; DVD-R диск з написом ОСОБА_14 пт доп. -2.04.21, ручка; печатки з написами: 1) копія; 2) згідно з оригіналом, 3) Вишнівська сільська рада Покровського району Дніпропетровської області 04339178; 4) Україна Виконавчий комітет Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області 56600 5) Малимихайлівська сільська рада 04339190; 6) Олександрівська сільська рада народних депутатів; 7) Управління житлово-комунальним господарством; 8) Виконавчий комітет Покровської сільської ради, 9) Олександрівська сільська рада народних депутатів України; 10) Андріївська сільська рада України; 11) Покровський район Дніпропетровської області 04339209; 12) Великомихайлівська сільська рада; 13) Покровська селищна рада 04338492; 14) Покровська селищна рада народних депутатів України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її отримання безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1