"29" листопада 2006 р.
Справа № 3/169-2172
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Турецького І.М.
Розглянув справу
за позовом : Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Івано-Франківську, (код ЄДРПОУ 25925319) м. Івано-Франківськ, вул. Воїнів Інтернаціоналістів,10.
до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Бучачагрохлібпром» (код ЄДРПОУ 00952829) м. Бучач вул. Галицька ,160 Тернопільської області
за участю представників сторін:
позивача: Гринів А.В. - представник по довіреності.
відповідача: Микитюк В.М. - представник по довіреності.
Суть справи : До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Івано-Франківську, (код ЄДРПОУ 25925319) м. Івано-Франківськ, вул. Воїнів Інтернаціоналістів,10 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бучачагрохлібпром» (код ЄДРПОУ 00952829) м. Бучач вул. Галицька ,160 Тернопільської області , в якій позивач просить стягнути з відповідача 25 535 грн. 06 коп., в тому числі 25 343 грн. 20 коп. суму коштів сплачено громадянці Азорській С.М. , згідно довідки №1-09\818 від 16.05.2006 року та 191 грн. 86 коп. суму коштів сплачених громадянці Герулі З.Й. , згідно повідомлення про наслідки нещасного випадку , що стався 29.11.2004 року.
Відповідач своїм конституційним правом на захист скористався. Явку в судове засідання свого представника забезпечив, надав суду письмовий відзив на позов , в якому проти позову заперечує, посилаючись на те, що вина водія грузового автомобіля ЗІЛ ММЗ 4502, реєстраційний номер 27-29 ТЕП , за кермом якого знаходився водій Явний С.І. 1964 року народження і являється працівником підприємства «Бучачагрохлібпром» м. Бучач Тернопільської області в установленому законом порядку не доведена, а тому власник джерела підвищеної небезпеки не може нести відповідальність за спричинені збитки в результаті вказаного ДТП.
В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз'яснено їх права передбачені ст.ст.20,22,81-1 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши обставини справи, та вислухавши представників сторін, суд встановив наступне:
22.06 2005 року комісія у складі:
Барнич М.С. -голови комісії , провідний державний інспектор Івано - франківської інспекції держнагляду на виробництвах підвищеної небезпеки,
Хімей Д.М. -страхового агента відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків і професійних захворювань в м. Івано -Франківську.
Андрощук С.М. -головного інженера ВАТ «Івано - Франківськторф».
Федорів Я.О. - заступника голови правління ВАТ «Івано - Франківськторф» з питань охорони праці, заступник директора ДП «Агроторф» з питань охорони праці.
Гаврилишин М.В. - механіка , заступник уповноваженого трудового колективу ДП «Агро-торф» призначена наказом №174 від 2.12.2004 року Територіальним управлінням держнагляду з охорони праці по Івано -Франківській області провела за період з 2 грудня 2004 року по 22.06.2005 року спеціальне розслідування нещасного випадку ,що стався внаслідок дорожньо -транспортної пригоди на перехресті автодоріг Тернопіль -Івано -Франківськ та дорогою місцевого значення в с. Добреполе Бучацького району Тернопільської області, склала акт спеціального розслідування нещасного випадку ,що стався внаслідок дорожньо -транспортної пригоди 29 листопада 2004 року о 18 год. 30 хв. на автошляху Тернопіль -Івано - Франківськ з працівниками ДП «Агроторф» ВАТ «Івано -Франківськторф» ,що знаходиться у м. Івано -Франківськ по вул.. Б.Хмельницького ,59.
В даному акті відмічено, що 29 листопада 2004 року в зв'язку із призначенням засідання Вінницького господарського суду стосовно комерційних питань ДП «Агроторф» наказом по ДП «Агроторф» №710 від 22.11.2004 року відряджено до м. Вінниці директора ДП «Агроторф» Азорську С.М. та юриста Герулу З.Й. з метою вирішення виробничих питань та водіїв Паливоду І.М. та Дячишина В.В. для здійснення поїздки автомобілем ВАЗ 2110 , державний номер 630-55 ІВ.
Під час повернення з м. Вінниці на шляху до м. Івано -Франкіська біля села Добреполе на перехресті головної дороги і другорядної сталося зіткнення автомобіля ВАЗ 2110 , реєстраційний номер 630-55 ІВ із грузовим автомобілем ЗІЛ ММЗ 4502 , реєстраційний номер 27-29 ТЕП , за кермом якого знаходився водій Явний С.І. 1964 року народження, працівник підприємства «Бучачагрохлібпром» м. Бучач Тернопільської області, який перевозив продукти у відділок №3 с. Добреполе Бучацького району Тернопільської області.
При виконанні лівого повороту водій «Бучачагрохлібпрому» не пропустив автомашину ВАЗ 2110, державний номер 630-55 ІВ ,в результаті чого сталося зіткнення автомобілів, через яке двоє пасажирів , що знаходилися з правої сторони автомобіля ВАЗ 2110 , отримали травми .
Причини дорожньо -транспортної пригоди та особи, які допустили порушення правил дорожнього руху розслідуються слідчими органами Бучацького районного відділу УМВС в Тернопільській області .
В підтвердження своїх вимог, позивач надав Господарському суду Тернопільської області такі документальні докази, а саме;
- довідку Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Івано-Франківську про виплати потерпілій на виробництві Азорській С.М. станом на 16.05.2006 року.
- копію листа Департаменту Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України №4\3877 від 30 червня 2005 року.
- копію повідомлення про наслідки нещасного випадку , що стався 29 листопада 2004 року з юристом Герула Зоряною Йосипівною.
- копію акту №1 про нещасний випадок ,пов'язаний з виробництвом з Герулою Зоряною Йосипівною , що стався 29 листопада 2004 року від 22.06.2005 року про нещасний випадок
- копію акту №2 про нещасний випадок ,пов'язаний з виробництвом з Азорською С.М. , що стався 29 листопада 2004 року від 22.06.2005 року про нещасний випадок.
Оскільки власником джерела підвищеної небезпеки - автомашини ЗІЛ ММЗ 4502, реєстраційний номер 27-29 ТЕП , за кермом якого знаходився водій Явний С.І. 1964 року народження , являється підприємство «Бучачагрохлібпром» м. Бучач Тернопільської області, а тому позивач звернувся з позовною заявою до нього про стягнення спричинених збитків, а саме:
25 535 грн. 06 коп., в тому числі 25 343 грн. 20 коп. суму коштів сплачено громадянці Азорській С.М. , згідно довідки №1-09\818 від 16.05.2006 року та 191 грн. 86 коп. суму коштів сплачених громадянці Ферулі З.Й., згідно повідомлення про наслідки нещасного випадку , що стався 29.11.2004 року.
У відповідності до ст.62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню , доки її вина не буде доведено в законному порядку і встановлена обвинувальним вироком суду.
Правосуддя в Україні здійснюється виключно судами . Делегування функцій судів ,а також привласнення цих функцій іншим органам чи посадовим особам не допускається. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
(ст..124 Конституції України).
В підтвердження своїх вимог, позивач посилається на те, що вина водія Явний С.І., який керував автомашиною ЗІЛ ММЗ 4502, реєстраційний номер 27-29 ТЕП, яка належить відповідачу ,як власнику джерела підвищеної небезпеки в скоєнні ДТП, яка сталася 29 листопада 2004 року на перехресті автодоріг Тернопіль -Івано -Франківськ та дорогою місцевого значення в с. Добреполе Бучацького району Тернопільської області доведена листом Міністерства Внутрішніх Справ України , департаменту державної автомобільної інспекції №4\3877 від 22.05.2005 року.
Стаття 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна , винна (умисел або необережна) дія чи бездіяльність , яка посягає на громадський порядок ,власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Адміністративна відповідальність за правопорушення , передбачені цим кодексом , настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. (ст.33 ГПК України)
Оскільки працівниками міліції Бучацького районного відділу внутрішніх справ Тернопільської області не направлялись матеріали про адміністративну відповідальність
за порушення правил дорожнього руху в порядку ст.124 КУ п АП водія Явного С.І. , який керував автомашиною ЗІЛ ММЗ 4502, реєстраційний номер 27-29 ТЕП, яка належить відповідачу , в спричиненні ДТП, яка сталася 29 листопада 2004 року на перехресті автодоріг Тернопіль -Івано -Франківськ та дорогою місцевого значення в с. Добреполе Бучацького району Тернопільської області, судом загальної юрисдикції не доведено вину водія Явного С.І. ,який керував автомашиною ЗІЛ ММЗ 4502, реєстраційний номер 27-29 ТЕП, не притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, а тому власник джерела підвищеної небезпеки, яким являється відповідач не може нести відповідальність за збитки спричинені вищеназваною дорожньо -транспортною пригодою.
Оцінивши представлені документальні докази, господарський суд Тернопільської області прийшов до переконання, що позивач документально не довів своє право на стягнення з відповідача збитків в сумі 25 535 грн. 06 коп., в тому числі 25 343 грн. 20 коп. суму коштів сплачено громадянці Азорській С.М. ,згідно довідки №1-09\818 від 16.05.2006 року та 191 грн. 86 коп. суму коштів сплачених громадянці Герулі З.Й. , згідно повідомлення про наслідки нещасного випадку ,що мав місце 29.11.2004 року.
Керуючись ст..ст.62,124 Конституції України, ст.ст. 32, 33, 34, 35, 43, 49, 82-85 ГПК України, ст.ст.9,124 КУ про АП , Постановою Кабінету Міністрів України від 23 червня 1993 року №472 «Про затвердження правил відшкодування власником підприємства ,установи і організації або уповноваженим ним органом шкоди ,заподіяної працівникові ушкодженням здоров'я ,пов'язаним з виконання ним трудових обов'язків», ст.1187 ЦК України, суд.
1. В позові по даній справі відмовити.
2. На дане рішення, яке не вступило в законну силу сторонами по справі може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного господарського суду на протязі десяти днів з дня його підписання, 01.12.2006 року, через місцевий господарський суд Тернопільської області.
3. Рішення направити сторонам по справі.
Суддя І.М. Турецький