Справа № 127/342/22
Провадження № 3/127/65/22
27 січня 2022 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож.: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ,
за ст. 124 КУпАП,-
29.12.2021 року приблизно о 10.15 год. в м. Вінниці, на перехресті вулиць Келецька - Лялі Ратушної, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Реugeot», держномер НОМЕР_2 , в порушення вимог п. 10.1, п. 16.6 ПДР України, повертаючи ліворуч, не переконавшись, що це буде безпечно і не створить перешкод чи небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не надав переваги в русі транспортному засобу марки «ВМW 528» держномер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 та здійснив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні 29.12.2021 року ДТП визнав, підтвердив, що повертаючи ліворуч, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод чи небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не надав переваги в русі транспортному засобу марки «ВМW 528» держномер НОМЕР_3 та зіткнувся з ним, внаслідок чого автомобілі отримали пошкодження.
Пунктом 10.1 ПДР України визначено: перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Пунктом 16.6 ПДР України передбачено: повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч. Цим правилом повинні керуватися між собою і водії трамваїв.
Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена його усними поясненнями, наданими в судовому засіданні, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 , протоколом про адміністративне правопорушення від 29.12.2021 року.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, і вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.
Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 496, 20 грн.
Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суд, -
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: