Справа № 635/502/20
Провадження № 2/635/1620/2022
(вступна та резолютивна частина)
07 лютого 2022 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді - Шинкарчука Я. А.,
при секретарі судового засідання - Корнієць О.К.,
розглянувши у судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Харківобленерго» про захист честі, гідності , ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Зольнікової Віти Олександрівни про зміну (доповнення) предмету позову в порядку статті 49 ЦПК України - задовольнити.
Прийняти представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Зольнікової Віти Олександрівни про зміну (доповнення) предмету позову по цивільній справі №635/502/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Харківобленерго» про захист честі, гідності , ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.
В подальшому розгляд цивільної справи № 635/9122/19 здійснювати з урахуванням заяви про зміну (доповнення) предмету позову.
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Зольнікової Віти Олександрівни про долучення доказів по справі - задовольнити.
Долучити до матеріалів цивільної справи № 635/9122/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Харківобленерго» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди наступні копії документів:
- Відповідь Височанської селищної ради Харківського району Харківської області від 31 січня 2020 року № 136/02-26 з характеристикою на ОСОБА_2 ;
-Відповідь Харківського районного відділення енергозбуту від 25 лютого 2020 щодо проведення робіт за адресою проживання ОСОБА_2 ;
- Заява до органів поліції ОСОБА_1 щодо завідомо неправдивого повідомлення про кримінальне правопорушення з боку ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_1 ;
- Відповідь Харківського ВП ГУНП в Харківській області від 06 лютого 2020 року щодо інформації про наявність чи відсутність зареєстрованих кримінальних проваджень відносно ОСОБА_1 ;
-Відповідь Мереф'янської ЦРЛ від 27 лютого 2020 року щодо звернення до лікарів ОСОБА_1 та його членів родини у зв'язку із нервовим напруженням;
-Свідоцтво про народження сина ОСОБА_1 - ОСОБА_3 ;
-Витяг з протоколу індивідуальної психодіагностики ОСОБА_3 -сина ОСОБА_1 від 07 березня 2020 року;
- ОСОБА_4 в соціальних мережах у вигляді переписки, які містять відомості, які ганьблять ОСОБА_1 та його родину;
-Статті з різних сайтів новин про події у м. Харкові, в яких викладені повідомлення ОСОБА_2 про недостовірні відомості щодо ОСОБА_1 , негативної інформації про нього та виконання ним неналежним чином своїх службових обов'язків;
-Відповідь АТ «Харківобленерго» від 31 липня 2020 року з додатками;
-Відповідь Мереф'янської ЦРЛ від 14 липня 2020 року щодо звернення за медичною допомогою ОСОБА_1 у зв'язку із нервовим напруженням.
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Зольнікової Віти Олександрівни про виклик свідків - задовольнити.
Викликати до суду в якості свідка - працівника АТ Мереф'янського РВ (електромонтера) ОСОБА_5 , місце роботи за адресою: АДРЕСА_1 ;
Викликати до суду в якості свідка - працівника АТ Мереф'янського РВ (електромонтера) ОСОБА_6 , місце роботи за адресою: АДРЕСА_1 ;
Викликати до суду в якості свідка - працівника АТ Мереф'янського РВ (електромонтера) ОСОБА_7 , місце роботи за адресою: АДРЕСА_1 ;
Викликати до суду в якості свідка - працівника АТ Мереф'янського РВ (інспектора) Колузаєва О.О., місце роботи за адресою: АДРЕСА_1 ;
Викликати до суду в якості свідка - працівника АТ Мереф'янського РВ (інспектора) Мартиненко М.І., місце роботи за адресою: АДРЕСА_1 ;
Викликати до суду в якості свідка - працівника АТ Мереф'янського РВ (інспектора) Водяницького В.І., місце роботи за адресою: АДРЕСА_1 ;
Викликати до суду в якості свідка - ОСОБА_8 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Зольнікової Віти Олександрівни про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області (вул Дніпровська 211 м. Мерефа Харківська область Харківський район) належним чином засвідчені копії:
-скарг ОСОБА_2 , подані протягом січня 2020 року щодо неправомірних дій з боку ОСОБА_1 та жорстокого поводження з твариною;
-матеріалів перевірки по скаргам ОСОБА_2 , подані протягом січня 2020 року щодо неправомірних дій з боку ОСОБА_1 та жорстокого поводження з твариною;
-процесуальних рішень прийнятих за результатами розгляду скарг ОСОБА_2 , подані протягом січня 2020 року щодо неправомірних дій з боку ОСОБА_1 та жорстокого поводження з твариною.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Відповідно до статті 353 ЦПК України ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали буде складено у строк не більше як п'ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини
Суддя Я.А. Шинкарчук