Справа № 645/5883/21
Провадження № 2/645/490/22
Іменем України
08 лютого 2022 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Іващенко С.О.,
за участі секретаря судового засідання - Костенко Л.К.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання часток співвласників квартири, припинення права власності відповідача на належну йому частку у спільній власності та визнання права власності,
Позивачі звернулись до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовною заявою до відповідача, якою просять припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , і визнати право спільної часткової власності за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по ј частки за кожним на вказану квартиру; припинити право власності ОСОБА_4 на ј частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 і визнати право власності за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по ј частки за кожним на квартиру, стягнувши з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_4 попередньо внесену на депозит суду суму вартості ј частки квартири -213984,00 грн., та стягнути з відповідача на користь позивачів судові витрати в сумі 26616,00 грн.
Ухвалою суду від відкрито провадження по зазначеній справі та призначено підготовче судове засідання.
Від представника позивачів до суду надійшла заява, якою просить провести підготовче судове засідання у відсутність сторони позивача та призначити справу до судового розгляду.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату підготовчого судового засідання, до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив.
28.12.2021 відповідачем ОСОБА_4 наданий відзив на позовну заяву.
Від представника третьої особи Служби у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Служби та ухвалити рішення на розсуд суду з урахуванням житлових та майнових прав дитини.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
В підготовчому судовому засіданні судом з'ясовані питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Спільної письмової заяви про укладення мирової угоди сторонами відповідно до ст. 207 ЦПК України до суду не подано. Заяв про врегулювання спору за участю судді в порядку ст. 201 ЦПК України до суду не надходило. Судом з'ясовано, чи до належного відповідача подано позов, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі. Встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів, яки вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189,196-198,200 ЦПК України, суд, -
постановив:
Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання часток співвласників квартири, припинення права власності відповідача на належну йому частку у спільній власності та визнання права власності - закрити.
Призначити справу за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання часток співвласників квартири, припинення права власності відповідача на належну йому частку у спільній власності та визнання права власності до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 березня 2022 на 11 год. 00 хв., у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Встановити наступний порядок з'ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити надані учасниками справи письмові докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2033/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя -