Справа № 645/7078/21
Провадження № 1-кс/645/170/22
08 лютого 2022 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого -судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого про встановлення строків ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021000020000154 від 06.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-
07.02.2022 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова, про встановлення строку для ознайомлення підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021000020000154 від 06.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №42021000020000154 від 06.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Визнавши, що зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 290 КПК України, слідчий 20.01.2022 на підставі письмового доручення прокурора повідомив підозрюваного та його захисника про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження.
Проте, на думку сторони обвинувачення, сторона захисту зволікає з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, що змушує орган досудового розслідування звернутися до суду з клопотанням про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд встановити підозрюваній та її захиснику строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 11.02.2022 року.
Прокурор ОСОБА_3 , у судовому засіданні клопотання підтримала.
Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилася, подала суду клопотання, в якому у задоволенні клопотання слідчого просила відмовити та зазначила, що прибувала до слідчого для ознайомлення, на сьогодні не зволікає з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, оскільки з 04.02.2022 року хворіє на COVID-19, в зв'язку із чим не має можливості продовжити ознайомлення до повного видужання. Слідчого про свою хворобу повідомила в телефонному режимі 07.02.2022 року
Підозрювана ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася, подала суду заяву, в якій у задоволенні клопотання слідчого просила відмовити та зазначила, що наполягає, щоб її захист здійснювала адвокат ОСОБА_6 .
Слідчий суддя, дослідивши надані сторонами матеріали, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.
У провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 42021000020000154 від 06.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Згідно витягу з ЄРДР № 42021000020000154 від 06.09.2021 року про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнавши, що зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 290 КПК України, слідчий 20.01.2022 року повідомив підозрювану ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження.
Згідно протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 26.01.2022 року, обсяг кримінального провадження, ознайомлення з яким здійснюється підозрюваною ОСОБА_5 , становить 3 томи (загальна кількість аркушів - 666). До 07.02.2022 року відбувалося ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 42021000020000154 від 06.09.2021 року. 07.02.2022 року підозрюваною ОСОБА_5 зазначено про неможливість ознайомлення без захисника.
Сторона обвинувачення у судовому засіданні стверджувала про доведеність того, що сторона захисту зволікає з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, що змушує орган досудового розслідування звернутися до суду з клопотанням про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.
Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист. Як зауважив Європейський суд, підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому «мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи.
З положень ч. 10 ст. 290 КПК України вбачається, що суд встановлює строк для ознайомлення з матеріалами у разі доведеності факту зволікання при їх ознайомленні та враховує при цьому обсяг, складність матеріалів та умов доступу до них.
Захисником підозрюваної ОСОБА_6 подано суду докази на підтвердження її непрацездатності з 04.02.2022 року, підозрювана ОСОБА_5 наполягає, щоб її захист здійснювала лише захисник ОСОБА_6 .
Таким чином, позбавлення сторони захисту часу необхідного і достатнього для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, на думку суду, може призвести до порушення права на захист. Окрім того, право особи самостійно обирати собі захисника є складовою права на захист.
Таким чином, обставини, на які посилається слідчий у клопотанні і прокурор у судовому засіданні, не доводять намір підозрюваної та її захисника на зволікання з ознайомленням з матеріалами справи та порушення ними вимог ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, враховуючи об'єм та складність кримінального провадження, та умови доступу до них. Отже, правові підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст.ст. 28, 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого про встановлення строків ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021000020000154 від 06.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України- залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 08.02.2022 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1