Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/829/22
Провадження № 1-кс/644/133/22
04.02.2022
Іменем України
04 лютого 2022 року.
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу в кримінальному провадженні № 12022221180000156 від 03.02.2022 у виді арешту майна,
Слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно виявлене та вилучене 03.02.2022 в ході проведення огляду місця події - а саме один марлевий тампон зі слідами речовини бурого кольору з поверхні снігуна ділянці місцевості біля будинку АДРЕСА_1 ; змив на ватній паличці з поверхні ручки коробки передач, керма, лівого переднього крила автомобіля «RENO MEGANE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що був припаркований за адресою: АДРЕСА_2 ; електронний ключ з салону вказаного транспортного засобу а також сам автомобіль; вилучену у ОСОБА_6 шкарпетку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 1202221180000156 від 03.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2022 близько 12 години на перехресті вул. 12 Квітня та пр. Московського у м. Харкові, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи спільно із невстановленим чоловіком, керуючись хуліганським мотивом, діючи умисно, застосовуючи транспортний засіб - автомобіль «RENO MEGANE» р.н. НОМЕР_2 , здійснив наїзд на ОСОБА_7 , спричинивши останньому тілесні ушкодження.
03.02.2022в ході огляду місця події слідчим СВ ВП №1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області на ділянці місцевості за адресою: м. Харків, пр. Московський, біля буд. 272А/1 було виявлено та вилучено:
-один марлевий тампон зі слідами речовини бурого кольору з поверхні снігу.
В ході огляду місця події 03.02.2022 слідчим СВ ВП №1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області оглянуто автомобіль «RENO MEGANE» р.н. НОМЕР_2 , який знаходився припаркований за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено:
-змив на ватній паличці із поверхні ручки коробки передач автомобіля;
-змив на ватній паличці із поверхні керма автомобіля;
-змив речовини бурого кольору із поверхні лівого переднього крила автомобіля;
- електронний ключ з салону автомобіля;
-автомобіль «RENO MEGANE» р.н. НОМЕР_2 .
03.02.2022 затримано в порядку ст. 208 КПК за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході затримання, згідно ч. 3 ст. 208 КПК України, у ОСОБА_6 огли виявлено та вилучено:
-шкарпетку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору.
Слідчий зазначає, що вказане майно відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому з метою його подальшого вилучення, а також запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення втрати, знищення, перетворення, відчуження, є всі підстави для його арешту.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просила його задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання слідчого в частині накладення арешту на автомобіль та ключ від салону автомобіля, посилаючись на те, що транспортний засіб не є власністю ОСОБА_6 .
Заслухавши слідчого та захисника, вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані прокурором та слідчим докази, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…
На підтвердження викладених обставин до клопотання долучені:
витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 12022221180000156 від 03.02.2022;
протокол огляду місця події від 03.02.2022 за адресою: АДРЕСА_1 ;
протокол огляду місця події від 03.02.2022 за адресою: АДРЕСА_2 ;
протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 03.02.2022.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу)
Суд, дослідивши надані докази, вважає, що за сукупністю обставин, які встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження № 12022221180000156 від 03.02.2022 та викладені в клопотанні, є достатні підстави вважати, що марлевий тампон зі слідами речовини бурого кольору, виявлений та вилучений 03.02.2022 з поверхні снігу під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а також шкарпетка білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, виявлена та вилучена 03.02.2022 у ОСОБА_6 під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України, оскільки можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні. При цьому, суд також враховує, що вказані речі та предмети можуть бути приховані, пошкоджені, знищені, перетворені, відчужені, що в результаті може перешкодити здійсненню досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Крім того, вищезазначене вилучене майно, відповідає вимогам ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України щодо речових доказів, а саме: є предметом кримінального правопорушення, який зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Враховуючи, що вилучене майно має доказове значення по кримінальному провадженню, суд вважає, що зазначене майно цілком відповідає критеріям, зазначеним у частині 2 статті 167 КПК України, і на нього необхідно накласти арешт.
Що стосується іншого вилученого майна під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: змивів на ватній паличці із поверхні ручки коробки передач, керма, лівого переднього крила автомобіля, електронного ключа з салону автомобіля та самого автомобіля «RENO MEGANE» р.н. НОМЕР_2 , слідчий суддя зазначає, що клопотання про арешт майна в цій частині необґрунтоване, з наданих суду документів не вбачається, що дане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу в кримінальному провадженні № 12022221180000156 від 03.02.2022 у виді арешту майна, - задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, а саме:
- марлевий тампон зі слідами речовини бурого кольору, виявленої та вилученої з поверхні снігу під час огляду 03.02.2022 місця події за адресою: АДРЕСА_1 ;
- шкарпетку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, виявлену та вилучену 03.02.2022 у ОСОБА_6 , 1988 року народження, під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України.
У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1