418/115/22
3/418/103/22
іменем України
"08" лютого 2022 р. смт.Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Шовкун В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції №2 Старобільського РУП ГУНП Луганської області у відношенні громадянина України неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 9- го класу Міловського ЗЗСО І-ІІІ ступенів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 184 КУпАП,-
До Міловського районного суду Луганської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 637554, складений 03.02.2022 року, про те, що 01.02.2022 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1 по вул. Центральна, смт. Мілове перебував у стані алкогольного сп'яніння, а саме мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, нерозбірливу мову, чим порушив громадську гідність та мораль, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши надані докази, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, оскільки його вина підтверджується також наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 637554 від 03.02.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом № 7 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 01.02.2022 року.
Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення неповнолітнім.
Згідно ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
За таких підстав, суд приходить до висновку про можливість застосування до правопорушника заходу впливу у вигляді попередження.
Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір не підлягає стягненню оскільки судом застосовано до правопорушника захід впливу, а не адміністративне стягнення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 24-1, 26, 34, 35, ч. 1 ст.178, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду.
Суддя: В.О.Шовкун