Справа № 404/860/22
Номер провадження 2/404/202/22
08 лютого 2022 року місто Кропивницький
Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення аліментів, -
В провадженні Кіровського районного суду міста Кіровограда знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про стягнення з аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки з всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення сином 23-х років за умови продовження навчання.
Ухвалою судді Кіровського раойнного суду міста Кіровограда від 15 вересня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання (а.с.34).
Через канцелярію суду відповідачем подано зустрічну позовну заяву (вх. № 4888 від 08.02.2022 року), прохальна частина якої викладена наступним чином: стягнути з нього на його та ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути з відповідача на його користь та користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання до її повного вилікування з моменту подачі позову до суду, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду і до досягнення дочкою трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення з аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки з всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення сином 23-х років за умови продовження навчання.
Статтею 193 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Вимоги до форми і змісту позовної заяви встановлені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.
Позовна заява це документ, який пред'являється позивачем до суду в установленій процесуальним законом формі та містить вимогу про примусовий захист порушеного права чи інтересу.
Пунктом 4 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
При цьому відповідачем в порушення вищевказаних вимог у зустрічному позові взагалі не викладено змісту позовних вимог до ОСОБА_3 , не вказано захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який ОСОБА_1 просить суд визначити у рішенні.
Відповідно до частини першої та другої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересів. Отже, виходячи з положень статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, особа може звернутися до суду за захистом порушеного свого права, тоді позовна заява має містити як обґрунтування у чому полягає порушене право позивача, так і чітко визначену вимогу способу усунення порушення її права.
Відповідачем є та процесуальна особа, яка на думку позивача, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушила його права та до якої позивач направляє свої позовні вимоги (свій позов) звернувшись при цьому до суду.
За статтею 16 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Зі змісту зустрічного позову вбачається, що відповідач просить суд стягнути з себе на свою ж користь та на користь ОСОБА_3 (визначено статус як третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору) аліменти, однак до позивача у справі ОСОБА_2 , позовні вимоги не викладені, що суперечить вимогам статті 175 Цивільного процесуального кодексу України та нормам і принципам цивільного процесуального законодавства взагалі.
Таким чином, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України і підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що передбачено статтею 185 Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення аліментів, залишити без руху.
Надати відповідачеві строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для подання зустрічної позовної заяви з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: викласти зміст позовних вимог у відповідності до вимог статей 175 і 177 Цивільного проценсуального кодексу України з врахуванням роз'яснень, викланих у мотивувальній частині цієї ухвали.
Роз'яснити положення частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Л. Д. Кулінка