Справа № 404/1904/20
Номер провадження 2/404/537/20
/вступна та резолютивна частини/
08 лютого 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
у складі : головуючого Мохонько В.В.,
за участі секретаря- Добровольської Т.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частини домоволодіння в натурі з урахуванням збільшення частини за рахунок транспортного засобу, що знаходиться у іншого співвласника,-
Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Клопотання - задовольнити.
По цивільній справі, № 404/1904/20, провадження №2/404/537/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частини домоволодіння в натурі з урахуванням збільшення частини за рахунок транспортного засобу, що знаходиться у іншого співвласника призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Таран Олександру Сергійовичу (адреса місцезнаходження: вул. Преображенська, 4, офіс 8, м. Кропивницький), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1. Чи можливо відповідно до нормативних вимог в галузі будівництва виділити в натурі Ѕ частку співвласника ОСОБА_1 об'єкта нерухомого майна - житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами під номером
АДРЕСА_1 . Які варіанти виділу в натурі Ѕ частки співвласника ОСОБА_1 об'єкта нерухомого майна - житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами під номером АДРЕСА_2 ?
Якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини, що не суперечить ч.8 ст. 102 ЦПК України.
Роз'яснити сторонам їх обов'язок щодо надання експерту усіх необхідних доказів по справі, а також положення ст. 109 ЦПК України, згідно з якими - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
При проведенні експертизи мають бути присутні сторони.
Зобов'язати ОСОБА_2 забезпечити експерту (експертам) безперешкодний доступ до об'єкту нерухомого майна по АДРЕСА_2 для можливості натурного обстеження об'єкту дослідження в присутності сторін по справі.
Копію ухвали та цивільну справу направитисудовому експерту Таран Олександру Сергійовичу,для її виконання.
Провадження в справі зупинити - на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя
Кіровського районного суду
м. Кіровограда В.В.Мохонько