Справа № 390/497/20
Провадження №1-в/390/5/22
"02" лютого 2022 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький подання начальника Кропивницького РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Безводня, Кропивницького району Кіровоградської області, українця, громадянина України, середня освіта, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання,
Начальник Кропивницького РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням щодо ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання. В якості обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 засуджений 21.01.2021 року вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за ст.185 ч.2 КК України на 2 роки обмеження волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. За період перебування на обліку засуджений зарекомендував себе негативно, допускав порушення порядку та умов відбування призначеного покарання. Зокрема, ОСОБА_5 не з'явився для реєстрації до органу пробації та сім разів притягувався до адміністративної відповідальності, а тому засудженому винесено застереження у виді письмових попереджень. Зазначені факти свідчать, що засуджений свідомо не виконує обов'язки покладені на нього вироком суду та не бажає ставати на шлях виправлення.
Представник органу пробації у судовому засіданні підтримала подання.
Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення подання.
Засуджений у судове засідання не з'явився, оскільки перебуває під вартою у рамках іншого кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно ст.78 ч.2 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ст.166 ч.2 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Матеріали справи свідчать, що вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21.01.2021 року засуджено ОСОБА_5 за ст.185 ч.2 КК України на 2 роки обмеження волі, звільнено від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. Згідно ст.76 КК України зобов'язано: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. 18.03.2021 року вирок прийнято до виконання, а 26.03.2021 року засудженого ознайомлено з умовами перебування на іспитовому терміні та встановлено дні явки. Засуджений 05.10.2021 року не з'явився до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, а тому засудженому винесено застереження у вигляді письмового попередження. ОСОБА_5 винесено друге застереження у вигляді письмового попередження за вчиненні адміністративні правопорушення. Крім цього, матеріали справи містять витяг із ЄРДР про наявність кримінального провадження №12022121040000049 щодо ОСОБА_5 за ст.152 ч.1 КК України, а також ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.01.2022 року про застосування по кримінальному провадженню №12022121040000049 щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд вважає, що матеріали подання не містять письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а також достатніх доказів, які свідчать, що засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Крім цього, судом встановлено, що засудженим не виконано належним чином покладені на нього вироком суду обов'язки, оскільки обвинувачується у вчиненні злочину, який скоєно в період іспитового строку.
Таким чином, висновки викладені у поданні про наявність підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, суд вважає передчасними та необґрунтованими, а тому подання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.78, 166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
Подання начальника Кропивницького РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області щодо ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до суду апеляційної інстанції.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1