Справа № 386/1012/20
Провадження № 2-о/386/1/22
про призначення судово-психіатричної експертизи
08 лютого 2022 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
В складі головуючого судді Гут Ю. О.
присяжних Крейтора А.В.
Лаврук В.В.
з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.
заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника заявника ОСОБА_2 про проведення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за її заявою в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа орган опіки та піклування - Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,
встановив:
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 30.11.2020 звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що заявник являється дочкою ОСОБА_4 , яка має першу А групу інвалідності з 30.10.2020 безстроково та визнана такою, що потребує постійного стороннього догляду. Представник заявника вказала, що згідно індивідуальної програми реабілітації інваліда №1074 від 09.11.2020 ОСОБА_5 має обмежену здатність до самообслуговування, контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності та навчання. Також визначено, що ОСОБА_4 потребує психіатричної допомоги та диспансерного обліку психіатра. На даний час ОСОБА_4 проживає разом з заявницею ОСОБА_1 , яка здійснює за матір'ю догляд. Представник заявника зазначила, що ОСОБА_4 потребує сторонньої допомоги з ведення домашнього господарства, постійному побутовому обслуговуванню, має потребу в послугах особистої гігієни. Для проживання та утримання ОСОБА_4 створено необхідні умови, вона забезпечена предметами першої необхідності, їжею та одягом. Заявниця піклується про свою матір та може виконувати обов'язки опікуна.
У зв'язку з наведеним, посилаючись на ст.ст. 39-41, 55, 63 ЦК України, ст.ст. 295-298 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) заявник просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , недієздатною; встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 її опікуном.
Представником заявника разом з заявою до суду подано клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану та здатності (нездатності) розуміти значення своїх дій і керувати ними ОСОБА_4 , що має значення для справи і потребує спеціальних знань, призначення якої, передбачено ст. 298 ЦПК України.
Проведення експертизи просить доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня».
01.12.2020 ухвалою суду в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами окремого провадження та призначено до судового розгляду.
01.04.2021 постановлено ухвалу суду про заміну неналежну заінтересовану особу орган опіки та піклування виконавчий комітет Красногірської сільської ради Голованіввського району Кіровоградської області на належну орган опіки та піклування Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області.
23.06.2021за клопотанням представника заявника постановлено ухвалу суду про витребування доказів у Комунального некомерційного підприємства «Голованівська центральна районна лікарня Голованівської селищної ради» відомості про стан психічного здоров?я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема медичну документацію (медичну карту, історію хвороби, виписки, витяги, історії відвідування, результати аналізів та оглядів тощо), на виконання якої 30.06.2021 лікарнею надано витребувані докази.
Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2021, дану справу передано на розгляд судді Гут Ю.О., у зв'язку з закінченням повноважень судді Шкамерда К.С. в межах п'ятирічного строку, на який її було призначено на посаду судді вперше відповідно до Указу Президента України «Про призначення та звільнення суддів» від 29.09.2016 №425/2016.
04.10.2021 постановлено ухвалу суду про прийняття до свого провадження суддею Гут Ю.О. та призначення справи до судового розгляду.
Заявник в судовому засіданні підтримав клопотання у справі про призначення по справі у відношенні ОСОБА_4 судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради».
Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Розглянувши клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи, суд приходиться до висновку про його задоволення, виходячи зі слідуючого.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом (ч. 4 ст. 103 ЦПК України).
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Пленум Верховного Суду України в пункті 4 постанови від 28.03.72 №3 "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним" роз'яснив судам, що при розгляді справ за заявами про визнання громадянина недієздатним призначається у справі судово-психіатрична експертиза. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
В судовому засіданні судом досліджено копію індивідуальної програми реабілітації інваліда №1074 від 09.11.2020, медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_4 , які підтверджують про психічний розлад здоров'я останньої.
Враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, оскільки заявлено вимоги про визнання особи недієздатною, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, так як для з'ясування таких обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.
Згідно з п. 3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, експертиза проводиться після подання органом (особою), який (яка) її призначив(ла) (залучив(ла) експерта), матеріалів, оформлених згідно з вимогами процесуального законодавства та цієї Інструкції. До експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта), об'єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо). У документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначаються такі дані: місце й дата винесення постанови чи ухвали; посада, звання та прізвище особи, що призначила експертизу (залучила експерта); назва суду; назва справи та її номер; обставини справи, які мають значення для проведення експертизи; підстави для призначення експертизи; прізвище експерта або назва експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; питання, які виносяться на вирішення експертові; перелік об'єктів, що підлягають дослідженню (у тому числі порівняльних зразків та інших матеріалів, направлених експертові, або посилання на такі переліки, що містяться в матеріалах справи); інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити за нормами п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 103, 104, 105, 107, 252, 253, 258-261, 353 ЦПК України, суд -
постановив:
Клопотання представника заявника - задовольнити повністю.
Призначити по справі №386/1012/20 за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа орган опіки та піклування - Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» (вул. Металургів, 2а, м. Кропивницький, селище Нове, поштовий індекс 25492, тел.(0522)319991, (0522)319945).
На вирішення експертизи поставити слідуючі питання:
- чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?
- чи має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійкий , хронічний , психічний розлад?
- чи розуміє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?
- чи орієнтується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в часі та просторі, та чи потребує встановлення опіки?
Зобов'язати ОСОБА_3 , з якою проживає ОСОБА_4 , доставити останню до експертної установи на виклик експертів.
В розпорядження експертів надати медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_4 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Копію ухвали разом зі справою направити для виконання до Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», а копії ухвал для відома надіслати - учасникам справи, які не були присутні в залі судового засідання.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і присяжними та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.
Суддя: Гут Ю. О.
Присяжні Крейтор А.В.
Лаврук В.В.