Справа № 386/288/19
Провадження № 2/386/2/22
про поновлення провадження у справі
08 лютого 2022 року смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області
Гут Ю. О.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства "Славутич" про застосування наслідків недійсності правочину,
встановив:
Представник позивача Зятковський Т.В звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства "Славутич" про застосування наслідків недійсності правочину.
Ухвалою суду від 01.11.2021 провадження у зазначеній справі зупинено в зв'язку з призначенням посмертної судово-почеркозначої експертизи, проведення якої доручено експертам Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
15.11.2021 до суду надійшло клопотання експерта Кіровоградського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України Луговської О.В., в якому експерт для проведення експертизи просить уточнити, які з числа наданих на дослідження зразків, підпису ОСОБА_2 виконані ним особисто, чи можливо дана особа мала декілька варіантів підпису (із обов'язковим вказаним граф та назв документів де вони розташовані); надати вільні зразки підпису ОСОБА_2 на 5-10-ти документах, максимально наближених за часом складання до досліджуваних документів (2010-2013 роки) (із обов'язковим вказаним граф та назв документів де вони розташовані).
17.11.2021 постановлено ухвалу суду про поновлення провадження у справі та з метою розгляду клопотання експерта призначено справу до підготовчого розгляду.
30.11.2021 ухвалою суду клопотання експерта задоволено та провадження на час проведення експертизи зупинено.
На даний час ухвала суду від 01.11.2021 про призначення судово-почеркознавчої експертизи виконана згідно висновку експерта №СЕ-19/112-21/9696-ПЧ від 28.01.2022, який надійшов до суду 07.02.2022 .
Відповідно до ч. 1 ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, вважаю за необхідне провадження у справі поновити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 254, 258-261, 353 ЦПК України, суддя -
постановив:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства "Славутич" про застосування наслідків недійсності правочину, призначити підготовче засідання по даній цивільній справі на 21 лютого 2022 року на 10 годин 00 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Гут Ю. О.