Ухвала від 08.02.2022 по справі 385/232/19

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300

Справа № 385/232/19

1-кс/385/17/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2022 року Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гайворон клопотання старшого слідчого відділення поліції №1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні начальником Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 12019120120000072 від 14.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 276 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення поліції №1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з клопотанням, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 12019120120000072 від 14.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 276 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120120000072 від 14.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 276 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 13.02.2019 приблизно о 18.10 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді машиніста тепловоза, керуючи поїдом у складі тепловоза ЧМЭ 3-2377 із составу 25 вантажних вагонів, рухаючись по першій головній колії пасажирського парку ст. Гайворон (Одеської залізниці), допустив наїзд вказаним тепловозом на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рухалась по службовому пішохідному переході, потрапивши під колісні пари потягу, отримавши тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому обох кісток нижньої третини правої гомілки, внаслідок чого була доставлена до Гайворонської ЦРЛ для надання медичної допомоги.

Частиною першою ст. 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Відповідно до частини другою даної статті строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Санкція ч. 2 ст. 276 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від двох до семи років. Відтак, з урахуванням положень ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 276 КК України, є тяжким злочином.

Частиною 2 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу (частина перша статті 294 в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018).

Статтею 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження - № 12019120120000072 від 14.02.2019;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, а саме:

?13.02.2019 - рапорт чергового Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області про надходження повідомлення про подію - наїзд потягу на неповнолітню ОСОБА_6 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження та доставлена до лікувального закладу;

?13.02.2019 - проведено огляд місця події - частини території залізничної колії станції Гайворон Одеської залізниці;

?14.02.2019 - внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120120000072 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.276 КК України;

?14.02.2019 - призначено групу слідчих та винесено постанови про прийняття кримінального провадження до свого провадження;

?14.02.2019 - направлено повідомлення про початок досудового розслідування прокурору;

?14.02.2019 - постанова прокурора про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні;

?14.02.2019 - постанова про отримання біологічних зразків у ОСОБА_7 та ОСОБА_5 для проведення експертизи;

?14.02.2019 - протокол отримання біологічних зразків у ОСОБА_7 для проведення експертизи;

?14.02.2019 - протокол отримання біологічних зразків ОСОБА_5 для проведення експертизи;

?18.02.2019 - клопотання про призначення проведення судово-токсикологічної експертизи крові ОСОБА_7 ;

?18.02.2019 - Ухвала суду про проведення судово-токсикологічної експертизи крові ОСОБА_7 ;

?18.02.2019 - клопотання про призначення проведення судово-токсикологічної експертизи крові ОСОБА_5 ;

?18.02.2019 - Ухвала суду про проведення судово-токсикологічної експертизи крові ОСОБА_5 ;

?19.02.2019 - 25.02.2019 - проведення судово-медичної токсикологічної експертизи по біологічним зразкам відібраних у ОСОБА_7 , отримано висновок №718;

?19.02.2019 - 25.02.2019 - проведення судово-медичної токсикологічної експертизи по біологічним зразкам відібраних у ОСОБА_8 , отримано висновок №719;

?15.02.2019 - допит законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6

?14.02.2019 - допитано у якості свідка ОСОБА_9 ;

?06.03.2019 - витребувано проведення службового розслідування нещасного випадку на залізниці, яке мало місце 13.02.2019;

?19.08.2019 - допитано у якості свідка ОСОБА_10

?20.08.2019 - інформація КЗ «Гайворонська ЦРЛ» про доставляння неповнолітньої ОСОБА_6 до лікувального закладу;

?07.08.2020 - винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи;

?10.08.2020 - отримано висновок судово-медичної експертизи №79

?10.08.2020 - винесено клопотання про продовження строку досудового розслідування;

?12.08.2020 - слідчим суддею Гайворонського районного суду Кіровоградської області винесену ухвалу про продовження строку досудового розслідування на вісімнадцять місяців, тобто до 14.02.2022 року;

?06.06.2021 - надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України;

?26.07.2021 - винесено постанову про призначення групи слідчих;

?26.07.2021 - винесено постанову про прийняття кримінального провадження до свого провадження.

Таким чином, в ході проведення слідчих розшукових дій та прийнятих процесуальних рішень не встановлено наявність достатніх доказів для повідомлення про підозру особі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.276 КК України.

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше: необхідно призначити залізнично-транспортну експертизу для дослідження технічного стану ходових частин та конструкції рухомого складу залізничного транспорту та дослідження обставин залізнично-транспортної пригоди при наїзді на людину.

При цьому, не виконання зазначених необхідних слідчих (розшукових) дій може призвести до порушення прав потерпілої неповнолітньої ОСОБА_6 , захист яких є основною із завдань кримінального провадження.

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій - 18 (вісімнадцяти) місяців, але не менше 6 (шести) місяців;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування -

- проведення слідчих (розшукових) дій по встановленню можливих свідків та очевидців кримінального правопорушення.

- прийняття інших процесуальних рішень, в яких виникне потреба.

Таким чином необхідні процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об'єктивних причин, а тому виникла необхідність у продовженні строків досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.276 КК України, є тяжким кримінальним правопорушенням, і у встановлений термін не вдалося встановити наявність достатніх доказів для повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 14 лютого 2022 року, проте для всебічного, повного та об'єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п.2 ч.2 ст.219 КПК України.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з'явилися. Слідчий надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримує та просить слідчого суддю його задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч.3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора. Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Згідно ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 294 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Статтею 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 14.02.2022 року, однак, продовження строків досудового розслідування сприятиме проведенню та завершенню комплексу слідчих та інших процесуальних дій, направлених на отримання відомостей про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також винуватості конкретних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, що буде потребувати додаткового часу.

Таким чином, відповідно до ч 4 ст. 294 КПК України строк досудового слідства може бути продовжений до трьох місяців, оскільки його неможливо закінчити внаслідок складності провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого відділення поліції №1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні начальником Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 12019120120000072 від 14.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 276 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 12019120120000072 від 14.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 276 КК України, до трьох місяців, тобто до 14 травня 2022 року.

Відповідно до ч.9 ст. 295-1 Кримінального процесуального кодексу України ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 08.02.2022

Попередній документ
103058392
Наступний документ
103058394
Інформація про рішення:
№ рішення: 103058393
№ справи: 385/232/19
Дата рішення: 08.02.2022
Дата публікації: 17.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Гайворонський районний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки руху або експлуатації залізничного, водного чи повітряного транспорту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (10.08.2022)
Дата надходження: 10.08.2022
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАНАСЮК ІГОР ВАЛЕНТИНОВИЧ
суддя-доповідач:
ПАНАСЮК ІГОР ВАЛЕНТИНОВИЧ