Справа № 383/127/22
Номер провадження 1-кс/383/42/22
08 лютого 2022 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12022121050000025, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-
Слідчий слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим начальником Бобринецького відділу Знам'янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно а саме: металевий кухонний ніж з надписом «Kamille», чоловічий светр коричневого кольору, штани камуфльовані зеленого кольору, кофту флісову на блискавці темно-синього кольору, майку чорного та червоного кольорів, із забороною розпорядження та користування вказаним майном.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 05.02.2022 року до відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 05.02.2022 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_6 прийшов до території домоволодіння по АДРЕСА_1 , в якому проживає заявник, та на грунті виниклих неприязних відносин спричинив йому тілесне ушкодження у вигляді ножового поранення лівої половини грудної клітки, з яким його в подальшому доставлено до КНП «Бобринецька лікарня» Бобринецької міської ради.
За вказаним фактом 06.02.2022року слідчим відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Згідно протоколу огляду місця події від 06.02.2022 року виявлено та вилучено:
- в домоволодінні по АДРЕСА_1 : змив з дверей будинку, контрольний змив з дверей будинку, змив з підлоги в коридорі будинку, контрольний змив з підлоги в коридорі, кофту флісову на блискавці темно-синього кольору, майку чорного та червоного кольорів; металевий кухонний ніж з надписом «Kamille» на лезі;
- у приміщенні кабінету №12 відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області штани камуфльовані зеленого кольору;
- у приміщенні Комунального некомерційного підприємства «Бобринецька лікарня» Бобринецької міської ради чоловічий светр коричневого кольору з плямами речовини бурого кольору.
06.02.2022 року виявлені та вилучені речі визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.
Посилаючись на те, що вилучені речі під час проведення огляду місця події мають значення для кримінального провадження в якості речових доказів, оскільки можуть мати на собі сліди вчиненого злочину, а також інформацію, що може бути доказом по кримінальному провадженню, просив клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Вивчивши клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання прокурору для усунення недоліківз наступних підстав.
Згідно ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
У порушення зазначених вимог закону у клопотанні не зазначені відомості про належність вилученого майна, щодо якого заявлене клопотання про арешт, конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження конкретною особою цим майном.
Крім того, відповідно до ст.172 ч.1 КПК України розгляд клопотання слідчим суддею, судом здійснюється за участю власника майна.
Тобто, власник майна має бути належним чином повідомлений про розгляд клопотання слідчим суддею. Відсутність у клопотанні відомостей про засоби зв'язку власників майна перешкоджають суду здійснити таке повідомлення.
Згідно з положеннями ч.3 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна, у відповідності до ч.3 ст.172 КПК України, підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 171, 172, 173, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12022121050000025 від 06.02.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, повернути прокурору Бобринецького відділу Знам'янської окружної прокуратури ОСОБА_7 для усунення недоліків.
Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1