Справа № 359/1105/22
Провадження № 3/359/858/2022
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
4 лютого 2022 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП,
по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт: серія НОМЕР_1 , виданий 14.08.2014 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи відсутній,-
15.11.2021 року о 03:45 год. в м. Борисполі Київської області по вул. Поповича, 4, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, автомобілем марки «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_2 , був причетним до дорожньо-транспортної пригоди, після чого місце події залишив не дочекавшись працівників поліції, що призвело до розшукових дій, чим порушив вимоги п. 2.10(а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.
У судове засідання з'явився представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокат Синяченко В.П та пояснив, що ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнає, однак з місця ДТП не тікав, а лише припаркував своє авто трішки далі, щоб не зважати іншим водіям. Також зазначив, що після приїзду працівників поліції ОСОБА_1 було роз'яснено, що залишати місце події не можна, у зв'язку з чим відносно останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення. Свою вину у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 також визнав повністю.
В судове засідання також з'явилась потерпіла ОСОБА_2 та просила визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на останнього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, з огляду на те, що ОСОБА_1 на момент скоєння ДТП перебував в стані сп'яніння.
Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення представника особи, яка притягується до відповідальності, пояснення потерпілої, встановивши обставини передбачені ст. 280 КУпАП, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення, крім особистого визнання вини, підтверджується, дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №065367 від 21.01.2022 р., який складений та підписаний уповноваженою на те особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, поясненнями потерпілої та іншими матеріалами справи. Дані, що містяться у зазначених джерелах доказів, вказують на вину ОСОБА_1 у порушенні вищезазначених вимог ПДР України.
Таким чином, своїми діями, які виразились у порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, а саме п. 2.10 а) ПДР України, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, ознаки якого передбачені ст. 122-4 КУпАП.
Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність особи є визнання вини та щире каяття. Обставин, що обтяжують правопорушення судом не встановлено.
Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Стосовно тверджень потерпілої, наданих в судовому засіданні з приводу того, що ОСОБА_1 на момент скоєння ДТП перебував у стані сп'яніння, не знайшли свого підтвердження під час розгляду даної справи в суді, оскільки докази, які б підтвердили такі свідчення потерпілої, в матеріалах справи відсутні.
Зважаючи на викладене, з урахуванням матеріалів справи, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин та характеру вчиненого правопорушення, його наслідків, відсутності обтяжуючих відповідальність обставин, а також те, що тяжких наслідків не настало, суддя дійшов до висновку, що до правопорушника доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ст. 122-4, 245, 268, 283-285 КУпАП, суддя -
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: серія НОМЕР_1 , виданий 14.08.2014 року, у скоєні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп., що слід стягнути на користь Держави України (Отримувач: ГУК у Київ. обл./м. Київ/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку МФО 899998, номер рахунку: UA488999980313030149000010001, код класифікації доходів бюджету: 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: серія НОМЕР_1 , виданий 14.08.2014 року, на користь державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова суду набрала законної сили ___________________
Суддя С.М. Вознюк