Справа № 175/68/21-ц
Провадження № 2 /175/36/21
08 лютого 2022 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Озерянської Ж.М.,
з участю секретаря Сайгак А.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області про скасування реєстрації права власності,-
В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області про скасування реєстрації права власності.
Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2021 року вищевказану позовну заяву було прийнято до розгляду суддею Озерянською Ж.М. та призначено по справі підготовче судове засідання.
Судом встановлено, що в ухвалі про прийняття справи до свого провадження судом допущено описку, а саме невірно зазначено найменування відповідача «Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради Дніпропетровської області» замість вірного «Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області».
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки в ухвалі суду підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Встановлено, що в ухвалі Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області по справі №175/68/21-ц від 24 вересня 2021 року була допущена описка, а саме: невірно зазначено найменування відповідача «Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради Дніпропетровської області» замість вірного «Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області».
За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2021 року по цивільній справі №175/68/21-ц, вказавши вірно найменування відповідача «Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Озерянська Ж.М.