Справа № 172/135/22
Провадження № 3/172/44/22
Іменем України
08.02.2022 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., розглянувши матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює молодшою медичною сестрою ОКЗ ''ПНІ ДОР'', до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 185896 від 04.02.2022 року, 21.01.2022 року о 08:20 год. малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходячись в КЗ "Дубовиківська СЗШ" за адресою АДРЕСА_2 ображав вчителя ОСОБА_3 нецензурною лайкою, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, однак не досяг віку адміністративної відповідальності, тому до відповідальності притягується його матір ОСОБА_1 .
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Правопорушник в судове засідання не з'явився.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до такого.
Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за адміністративне правопорушення, яке полягає в "ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей".
Згідно зі ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.
Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Як зазначено в ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
З матеріалів справи вбачається, що на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП до суду надано протокол серії ВАБ № 185896 від 04.02.20212 про адміністративне правопорушення, рапорт, пояснення, характеристики. Інших будь-яких доказів до матеріалів справи не долучено.
Отже, із суті адміністративного правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 вбачається, що діяння останньої, охоплюється диспозицією ч.3 ст.184 КУпАП, у той час, як її дії кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП. Таким чином, має місце неправильна кваліфікація адміністративного правопорушення та неповне з'ясування обставин справи, що впливають на правильну кваліфікацію дій особи.
При цьому, суд позбавлений можливості самостійно перекваліфікувати дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення.
Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Керуючись ст. ст.245, 247, 251, 252 КУпАП,-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І.Г. Битяк