Справа № 199/431/22
(3/199/405/22)
іменем України
08.02.2022 року місто Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця,
яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-4 КУпАП,
ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем, юридична адреса: АДРЕСА_1 , в порушення вимог п. 51.1 ст. 51, пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 та абз. «б» пп. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, пп. 2.1 п. 2 Порядку заповнення та подання Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 №4 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 15 грудня 2020 року № 773), п. 6 ст. 128 Господарського кодексу від 16.01.2003 № 436-ІV (зі змінами та доповненнями), несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (форма № 4ДФ) за ІІІ квартал 2021 року, термін подання встановлений діючим законодавством до 09.11.2021. Фактично подано 09.12.2021.
ОСОБА_1 , належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, до суду не з'явилася. Клопотання про відкладення розгляду справи або повідомлення про поважність причини неявки до суду від неї не надійшли. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справа розглянута у її відсутність.
Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останньої повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об'єктивності:
- протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП;
- витягом з акту про результати камеральної перевірки, яким встановлено несвоєчасне подання розрахунку.
Органом державної податкової служби України дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 163-4 КУпАП. Суд враховує, що зазначена правова норма передбачає відповідальність за порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.
Однак ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП не притягувалась, відносно останньої закрито провадження по адміністративній справі за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у зв'язку з малозначністю скоєного, тобто остання не є особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
За наведених обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, оскільки вона вчинила дане правопорушення буз ознак повторності, тобто ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, що виразилося в несвоєчасному повідомленні державних податкових інспекцій за встановленою формою відомостей про доходи.
Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, яка до суду не з'явилась, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, вважає за можливе обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн (чотириста дев'яносто шість гривень 20 коп.).
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів від дня винесення постанови.
Суддя І.В. Дяченко