Ухвала від 08.02.2022 по справі 922/433/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" лютого 2022 р.м. ХарківСправа № 922/433/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Керівника Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова, м.Харків, в інтересах держави, в особі : 1. Харківської міської ради, м.Харків, 2. Північно-Східного офісу Держаудитслужби, м.Харків, 3. Управління освіти адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Хазар ЛТД", м.Харків

про визнання недійсної угоди та стягнення 65451,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова (адреса: бул.Б.Хмельницького, 36-А, м.Харків, 61099) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі: 1.Харківської міської ради (адреса: м-н Конституції, 7, м.Харків, 61003; код ЄДРПОУ 04059243), 2.Північно-Східного офісу Держаудитслужби (адреса: майдан Свободи, 5, Держпром, 4 під., 10 поверх, м.Харків, 61022; код ЄДРПОУ 40478572), 3.Управління освіти адміністрації Немишляиського району Харківської міської ради (адреса: вул.Танкопія, буд.15/2, м.Харків, 61091; код ЄДРПОУ 02146340) до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Хазар ЛТД" (адреса: вул.Астрономічна, буд.37-А. м.Харків, 61085; код ЄДРПОУ 22647877), в якому просить суд:

1. Визнати недійсною Додаткову угоду №4 від 13.09.2021 до Договору № 20 від 04.01.2021 про закупівлю товарів за державні кошти, укладену між Управлінням освіти адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою “Хазар “ЛТД”.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Хазар “ЛТД” на користь Управління освіти адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради безпідставно отримані кошти в сумі 65451,71 грн.

Дослідивши позовну заяву, суд встановив, що заява відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, а відтак суд на підставі статті 176 ГПК України приймає позов до розгляду і відкриває провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1)наказного провадження; 2)позовного провадження (загального або спрощеного). Відповідно до ч.3 ст.12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги категорію спору та характер спірних правовідносин, дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/433/22, розгляд якої призначити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Підготовче засідання призначити на "01" березня 2022 р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 104.

4. Встановити відповідачу строк - 15 днів з дня вручення даної ухвали для надання до суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані прокурором (позивачем), та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 ГПК України).

6. Встановити прокурору та позивачам строк на подання до суду відповіді на відзив в порядку ст.166 ГПК України - 5 днів з дня його отримання, з доказами направлення її копії іншим учасникам справи.

7. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив в порядку ст.167 ГПК України - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, з доказами направлення їх копії позивачам та прокурору.

8. Викликати учасників справи в підготовче засідання.

9. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу направити учасникам справи та до Харківської обласної прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу підписано 08.02.22

Суддя К.В. Аріт

Примітка: У зв'язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.

Попередній документ
103056169
Наступний документ
103056171
Інформація про рішення:
№ рішення: 103056170
№ справи: 922/433/22
Дата рішення: 08.02.2022
Дата публікації: 10.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.08.2023)
Дата надходження: 12.07.2023
Предмет позову: про визнання недійсної додаткової угоди та стягнення коштів
Розклад засідань:
30.11.2025 07:43 Господарський суд Харківської області
30.11.2025 07:43 Господарський суд Харківської області
30.11.2025 07:43 Господарський суд Харківської області
01.03.2022 12:00 Господарський суд Харківської області
08.09.2022 11:15 Господарський суд Харківської області
12.10.2022 11:30 Господарський суд Харківської області
25.10.2022 11:30 Господарський суд Харківської області
08.11.2022 12:00 Господарський суд Харківської області
23.11.2022 12:00 Господарський суд Харківської області
07.12.2022 12:40 Господарський суд Харківської області
26.12.2022 12:00 Господарський суд Харківської області
13.06.2023 11:30 Східний апеляційний господарський суд
28.09.2023 10:45 Касаційний господарський суд
29.02.2024 10:45 Касаційний господарський суд
11.04.2024 10:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
АРІТ К В
АРІТ К В
БАРАНЕЦЬ О М
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
відповідач (боржник):
ТОВ фірма "Хазар" ЛТД
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Хазар ЛТД"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Керівник Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Керівник Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова
Керівник Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова
Північно-східний офіс Державної аудиторської служби України
Управління освіти адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради
позивач в особі:
Північно-східний офіс Держаудитслужби
Північно-Східний офіс Держаудитслужби
Управління освіти адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради
Управління освіти адміністрації Немишлянського району Харківської міської
Харківська міська рада
представник відповідача:
АК Фадєєв Олександр Павлович
Фадєєв Олександр Павлович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ВРОНСЬКА Г О
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ