вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
"07" лютого 2022 р. Справа № 918/999/21
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Костюкович Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
у справі
про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
В засіданні приймали участь:
Представник боржника (в режимі ВКЗ): Марусич Максим Сергійович.
11 листопада 2021 року на розгляд до Господарського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в якій останній просить відкрити провадження у справі про банкрутство.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16 листопада 2021 року прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду та підготовче засідання призначено на 29 листопада 2021 року об 11:30 год.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 29 листопада 2021 року, зокрема: відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризацію боргів боржника ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича; оприлюднено на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; зобов'язано керуючого реструктуризацією у строк до 29 грудня 2021 року провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; визначено дату проведення попереднього судового засідання "07" лютого 2022 р.).
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04 січня 2022 року керуючому реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 , арбітражному керуючому Рябчуну Роману Миколайовичу продовжено строк для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей на проведення інвентаризації та оцінки майна боржника до 29 січня 2022 року.
04 січня 2022 року на адресу суду надійшла заява б/н від 28 грудня 2021 року ОСОБА_2 з вимогами до боржника ОСОБА_1 .
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05 січня 2022 року прийнято заяву б/н від 28 грудня 2021 року ОСОБА_2 з вимогами до боржника до розгляду у попередньому засіданні на 07 лютого 2022 року.
04 лютого 2022 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. надійшло повідомлення про розгляд вимог кредитора, в якому останній визнає кредиторські вимоги ОСОБА_2 до боржника в сумі 20 000 грн. 00 коп. Окрім того, арбітражний керуючий Рябчун Р.М. просить суд здійснити розгляд судового засідання яке відбудеться 07 лютого 2022 року без участі останнього.
07 лютого 2022 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи результатів перевірки декларації про майновий стан боржника.
07 лютого 2022 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від кредитора надійшла заява, в якій останній просить суд здійснити розгляд засідання яке відбудеться 07 лютого 2022 року без його участі.
В судове засідання 07 лютого 2022 року арбітражний керуючий Рябчун Р.М. та кредитор ОСОБА_2 не з'явилися.
07 лютого 2022 року у відкритому судовому засіданні, заслухавши пояснення представника боржника, судом встановлено наступне.
Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.
В розрізі даної статті законодавець здійснює класифікацію кредиторів по категоріям, а саме: забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Так, згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено 02 грудня 2021 року, тобто, строк на пред'явлення грошових вимог закінчується 04 січня 2022 року.
Таким чином, судом встановлено, що до суду в строк встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства з грошовими вимогами до боржника звернулися: ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Згідно абз. 1 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 29 січня 2019 року у справі № 916/4644/15; Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10 грудня 2019 року у справі № 913/479/18).
Проаналізувавши положення ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку, що законодавцем покладено обов'язок доказування наявності кредиторських вимог у справі про неплатоспроможність саме на кредитора. До такого обов'язку також належить подання сукупності документів, які дозволять суду переконатися в обґрунтованості грошових вимог кредитора. А неподання такої сукупності документів може мати наслідком відмову суду у визнанні спірних вимог кредитора.
Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
У свою чергу докази відповідно до ст.ст. 76-79 ГПК України повинні бути належними на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення;
Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються;
Достовірними створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.
Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до норм визначених Кодексом України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд визнає розмір вимог кредиторів, які підлягають включені до реєстру вимог кредиторів, порядок погашення (задоволення) яких відбувається відповідно до черговості, яка встановлена п. 4 ст. 133 даного Кодексу.
Отже, розглянувши письмові заяви кредиторів з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, суд зазначає наступне.
Як вбачається із матеріалів справи № 918/999/21, з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 звернувся кредитор ОСОБА_2 .
В обґрунтування заявлених вимог, ОСОБА_2 (далі - кредитор) посилається на наступні обставини.
Кредитор зазначає, що 03 квітня 2021 року на підсіві розписки № б/н надав ОСОБА_1 суму грошових коштів у розмірі 20 000 грн. 00 коп.
Відповідно до умов вищевказаної розписки ОСОБА_1 прийняв грошові кошти в сумі 20 000 грн. 00 коп. надані ОСОБА_2 зобов'язався повернути останні до 01 вересня 2021 року.
В порушення умов розписки № б/н від 03 квітня 2021 року, ОСОБА_1 не повернув надані ОСОБА_2 кошти в розмірі 20 000 грн. 00 коп. до 01 вересня 2021 року.
Отже, зважаючи на вищевикладені обставини ОСОБА_2 просить суд визнати грошові вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 20 000 грн. 00 коп.
Розглянувши грошові вимоги ОСОБА_2 до боржника, керуючись принципом верховенства права, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд дійшов до висновку про те, що грошові вимоги ОСОБА_2 підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог боржника, зважаючи на наступні обставин.
Як вбачається з матеріалів справи та узгоджено учасниками процесу, керуючим реструктуризацією погоджено наступні вимоги, а саме вимоги ОСОБА_2 в наступній черговості: - борг в сумі 20 000 грн. 00 коп. (друга черга).
Отже, суд вважає, що кредиторські вимоги ОСОБА_2 до боржника підтверджені належними доказами, визнані керуючим реструктуризацією, не заперечені боржником та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до відповідної черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.
Приписами п. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядник майна (керуючий реструктуризацією) за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.
Згідно з положеннями статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
В ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються:
1) обов'язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;
2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
Згідно із абз. 1 ч. 1 ст. 123 Кодексу, протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.
Керуючись ст. ст. 47, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Включити до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) визнані судом вимоги, а саме вимоги:
- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код. НОМЕР_2 ) 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп. - вимоги другої черги.
2. Вимоги кредиторів, заявлені після спливу строку, встановлено ч. 1 ст. 45 Кодексу, розглядаються судом у порядку черговості їх отримання та задовольняються в порядку черговості, встановленої ст. 133 Кодексу.
3. Зобов'язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали.
4. Зобов'язати керуючого реструктуризацією надати суду до 28 березня 2022 року (включно): реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів.
5. Призначити судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "04" квітня 2022 р. об 11:00 год.
6. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 15.
Ухвала набирає законної сили 07 лютого 2022 року та може бути оскаржена у десятиденний строк до Північно-західного апеляційного господарського суду.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Суддя Войтюк В.Р.