79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
03.02.2022 Справа № 914/3069/21
За позовом: Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київська обласна лікарня» (04053, м.Київ, провулок Несторівський, 13/19; ідент.код 01993718)
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ЛАЙТ» (79044, Львівська обл. м.Львів, вул.Єфремова, 84/1 Б; ідент.код 42151468)
про стягнення грошових коштів у сумі 87134,40грн.
Суддя: Стороженко О.Ф.
Секретар: Беднар А.М.
Представники:
Позивача: не прибув;
Відповідача: не прибув.
Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.
Суд встановив:
Комунальним некомерційним підприємством Київської обласної ради «Київська обласна лікарня» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ЛАЙТ» грошових коштів у сумі 87134,40 грн, які сплачено на підставі Договору №24/03 від 24.03.2021, як авансовий платіж, і на які Відповідачем не здійснено поставку (видачу) обумовленого товару.
Відповідачем вимог Суду - не виконано, про причини - не повідомлено.
Справу, згідно з нормами статей 12, 247 ГПК України, розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження.
У ході дослідження обставин справи та поданих доказів, - Суд встановив:
24.03.2021 Сторонами укладено Договір №24/03, згідно з умовами якого (п.п.1.1, 1.2, 3.1, 5.3, 10.1), а також - Додатку №1 до Договору (у редакції Додаткової угоди №1 від 21.05.2021), Відповідач зобов'язався здійснити до 31 травня 2021 року поставку та відпуск на АЗС (Позивачу):
-бензину А-95 у кількості 1000 л загальною вартістю 24540, 00 грн (вартість 1 л - 24,54 грн);
-бензину А-95 у кількості 910 л загальною вартістю 24515,40 грн (вартість 1 л - 26,94 грн);
-бензину А-92 у кількості 3000 л загальною вартістю 70200,00 грн (вартість 1 л -23,40 грн);
-бензину А-92 у кількості 2720 л загальною вартістю 70012,80 грн (вартість 1 л -25,74 грн).
Загальна вартість обумовленого товару склала 189268,20 грн (п.3.1 Договору у редакції Додаткової угоди №1 від 21.05.21).
Позивачем здійснено повну оплату вартості обумовленого товару, що підтверджують Платіжні доручення №871 від 08.04.21 (на суму 71340,00 грн), №1104 та №1105 від 25.05.21 (на суму 23400,00 грн та 94528,20 грн).
Згідно з умовами п.п. 5.6-5.10 Договору, у Позивача виникло право власності на обумовлений товар, проте сам товар перебуває на зберіганні у Відповідача до часу відпуску його (Позивачу) на Автозаправній станції на підставі талонів (виданих Відповідачем).
Згідно з даними, зазначеними в Акті приймання-передавання талонів від 08.04.21, Відповідачем передано Позивачу талони на пальне у загальній кількості 3000 шт, проте не виконано у повному обсязі договірного зобов'язання з відпуску (видачі) палива на АЗС.
Згідно з даними Позивача, зазначеними у Довідці про заборгованість, станом на 01.12.2021 Відповідачем відпущено (Позивачу) товар загальною вартістю 114705,00, а вартість невиданого палива складає 74563,20 грн.
Враховуючи вказану Довідку (Позивача) про заборгованість, ствердження Позивача (у Позовній заяві) про наявність у Відповідача заборгованості у сумі 87134,40 грн - не доведене, що зумовлює необгрунтованість позовної вимоги про стягнення надмірно визначеної суми 12571,20 грн.
Оскільки Сторонами укладено Договір і про поставку (Відповідачем) товару, і про зберігання (Відповідачем) обумовленого товару (ст.936 ЦК України), тому, факт неповернення Відповідачем зі зберігання товару, якого не було видано на АЗС (Позивачу) у визначений Договором строк, зумовлює наявність підстав, передбачених нормами статей 950, 951 Цивільного кодексу України, для відшкодування Відповідачем (Позивачу) збитків у розмірі вартості невідпущеного (за талонами) товару.
Отже, враховуючи порушення Відповідачем зобов'язання стосовно повернення зі зберігання частини товару, передбаченого умовами Договору та нормами статей 936, 949 ЦК України, наявні підстави для стягнення з Відповідача вартості невідпущеного (на АЗС) товару у сумі 74563,20 грн, що зумовлює часткове задоволення позову.
Згідно з нормою ч.9 ст.129 ГПК України, наявні підстави для покладення на Відповідача у повному обсязі витрат Позивача на судовий збір (у сумі 2270,00 грн), так як спір виник внаслідок неправильних дій Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ЛАЙТ».
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12-14, 73-80, 86, 91, 114, 129, 165 (ч.9), 178 (ч.2), 232, 233, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, -
Суд вирішив:
1. Позов задоволити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ЛАЙТ» (79044, Львівська обл. м.Львів, вул.Єфремова, 84/1 Б; ідент.код 42151468) на користь Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київська обласна лікарня» (04053, м.Київ, провулок Несторівський, 13/19; ідент.код 01993718) збитки у сумі 74563,20 грн та витрати на судовий збір у сумі 2270,00 грн.
3. Відмовити у задоволенні решти позовних вимог.
Дане Рішення набирає законної сили відповідно до норм статей 240, 241, 254, 256, 257 ГПК України, а саме:
- у випадку відсутності апеляційного оскарження у 20-денний строк - після закінчення вказаного строку, встановленого на подання апеляційної скарги (до Західного апеляційного господарського суду), який обчислюється з дня складення повного Рішення;
- у випадку апеляційного оскарження (у 20-денний строк) і відсутності факту скасування - після ухвалення Західним апеляційним господарським судом відповідного судового рішення.
Повне Рішення складено 08.02.2022.
Суддя Стороженко О.Ф.