Ухвала від 07.02.2022 по справі 911/3452/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/3452/21

за позовом приватного акціонерного товариства “Науково-виробниче об'єднання “Київський завод автоматики”, м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича компанія “Техімпекс”, м. Бровари Київської області,

про стягнення 995 770,95 грн.,

Суддя О.В. Конюх,

за участі представників:

від позивача: Абросімов С.С., адвокат, довіреність від 30.06.2020 вих. №555/438;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Протокольною ухвалою у підготовчому судовому засіданні 31.01.2022 оголошено перерву до 07.02.2022, про що присутні представники позивача та відповідача були повідомлені особисто під розписку.

07.02.2022 від відповідача - ТОВ “Науково-виробнича компанія “Техімпекс” до господарського суду Київської області надійшла заява від 04.02.2022 №112/02-22, в якій відповідач повідомляє суд, що представляти інтереси ТОВ “Науково-виробнича компанія “Техімпекс” в суді буде начальник юридичного відділу, адвокат Гута Т.В.

Також, 07.02.2022 від відповідача - ТОВ “Науково-виробнича компанія “Техімпекс” до господарського суду Київської області надійшли письмові пояснення №114/02-22 щодо наявності підстав для зменшення 3% річних та інфляційних збитків за договором №221/2017/КЗА-1209 від 28.11.2017.

Крім того, 07.02.2022 від відповідача - ТОВ “Науково-виробнича компанія “Техімпекс” до суду надійшло клопотання №116/02-22, в якому відповідач просить суд підготовче судове засідання відкласти на іншу дату, у зв'язку із неможливістю прибуття представника відповідача - Гута Т.В. в судове засідання, призначене на 07.02.2022.

В підготовче судове засідання 07.02.2022 з'явився представник позивача. Відповідач свого уповноваженого представника в судове засідання не направив.

Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд враховує, що

провадження у справі №911/3452/21 відкрито ухвалою від 08.12.2021;

відповідно до частин 2 та 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду;

ухвалою від 17.01.2021 підготовче судове засідання було відкладено на 31.01.2022, у судовому засіданні 31.01.2022 суд оголошував перерву до 07.02.2022;

жодних виняткових випадків для продовження строку підготовчого провадження сторонами не наведено.

Оскільки відповідач належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце проведення судового засідання, не був позбавлений права та можливості забезпечити явку до судового засідання іншого представника, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності представника відповідача.

За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Представник позивача повідомив, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано у позасудовому порядку, позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, повідомив про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до справи, всі особи, прав та обов'язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Відтак в судовому засіданні 07.02.2022 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті на 21.02.2022 о 10:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх

Попередній документ
103055595
Наступний документ
103055597
Інформація про рішення:
№ рішення: 103055596
№ справи: 911/3452/21
Дата рішення: 07.02.2022
Дата публікації: 10.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.12.2022)
Дата надходження: 19.12.2022
Предмет позову: стягнення 995 770,95 грн.
Розклад засідань:
11.04.2026 07:55 Господарський суд Київської області
11.04.2026 07:55 Господарський суд Київської області
11.04.2026 07:55 Господарський суд Київської області
11.04.2026 07:55 Господарський суд Київської області
11.04.2026 07:55 Господарський суд Київської області
11.04.2026 07:55 Господарський суд Київської області
11.04.2026 07:55 Господарський суд Київської області
11.04.2026 07:55 Господарський суд Київської області
11.04.2026 07:55 Господарський суд Київської області
17.01.2022 11:30 Господарський суд Київської області
21.02.2022 10:40 Господарський суд Київської області
28.02.2022 12:40 Господарський суд Київської області
06.09.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
04.10.2022 11:45 Північний апеляційний господарський суд
22.11.2022 10:40 Північний апеляційний господарський суд
08.12.2022 13:50 Північний апеляційний господарський суд
17.01.2023 09:50 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУБЕЦЬ Л П
суддя-доповідач:
ЗУБЕЦЬ Л П
КОНЮХ О В
КОНЮХ О В
відповідач (боржник):
ТОВ "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Публічне акціонерне товариство "Науково-виробниче об'єднання "Київський завод автоматики"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче об'єднання "Київський завод автоматики"
Публічне акціонерне товариство "Науково-виробниче об'єднання "Київський завод автоматики"
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
СУЛІМ В В
ТКАЧЕНКО Б О