ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
07.02.2022Справа № 910/19029/21
Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В.В., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи
за позовом ОСОБА_1
до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України"
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача
1. "ONTOBET PROMOTIONS LIMITED"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕПІТЕЛ ІНВЕСТМЕНТ ПРОДЖЕКТ"
про заборону вчиняти дії та визнання незаконним та скасування рішення Загальних зборів, оформлене протоколом від 11.11.2021,
У листопаді 2021 року ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" (далі - відповідач, Компанія) про:
- заборону Приватному акціонерному товариству "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" та його уповноваженим особам реєструвати зміну Президента на підставі рішення Загальних Зборів Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" про припинення повноважень ОСОБА_1 на посаді Президента Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" (звільнення ОСОБА_1 з посади Президента Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України"), оформлене протоколом від 11.11.2021.
- визнання незаконним та скасувати рішення Загальних Зборів Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" про припинення повноважень ОСОБА_1 на посаді Президента Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" (звільнення ОСОБА_1 з посади Президента Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України"), оформлене протоколом від 11.11.2021.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням прав та законних інтересів позивача, як Президента Компанії.
Вищевказану позовну заяву було залишено без руху, про що постановлена відповідна ухвала суду від 26.11.2021.
Разом із позовною заявою позивачем до суду була подана заява про забезпечення позову.
Ухвалою суду від 29.11.2021 вищевказана заява ОСОБА_1 про забезпечення позову була задоволена частково, а саме зупинено дію рішення Загальних Зборів Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" про припинення повноважень ОСОБА_1 на посаді Президента Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" (звільнення ОСОБА_1 з посади Президента Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України") та заборонено проводити реєстраційні дії щодо відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо скасування, зміни реєстраційних дій та записів стосовно керівника, підписанта Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" (01030, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЛИСЕНКА, будинок 4; ідентифікаційний код 14348681) ОСОБА_1 до вирішення по суті спору у даній справі.
02.12.2021 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою суду від 07.12.2021 відкрито провадження за вищевказаною позовною заявою, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 10.01.2022.
17.12.2021 від Компанія до суду надійшла заява про відвід судді Джарти В. В. від розгляду справи № 910/19029/21 на підставі приписів пункту 4 та 5 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Ухвалою суду від 20.12.2021 визнано заявлений ПрАТ "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" відвід судді від розгляду справи № 910/19029/21 необґрунтованим, а заяву передано для визначення судді в порядку, встановленому частиною 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою суду від 21.12.2021 у задоволенні заяви ПрАТ "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" про відвід судді Джарти В. В. від розгляду справи № 910/19029/21 відмовлено, та повернуті матеріали справи на сектор судді Джарти В. В.
Водночас, 20.12.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від Компанії надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову.
Ухвалою суду від 23.12.2021 розгляд клопотання Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" про скасування заходів забезпечення позову у справі № 910/19029/21 був призначений на 28.12.2021.
За наслідками розгляду у судовому засіданні 28.12.2021 судом відмовлено у задоволенні клопотання ПрАТ "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" про скасування заходів забезпечення позову в справі № 910/19029/21.
30.12 2021 до суду надійшли:
- клопотання відповідача про закриття провадження у справі;
- заяви про вступ у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору "ONTOBET PROMOTIONS LIMITED" та Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕПІТЕЛ ІНВЕСТМЕНТ ПРОДЖЕКТ";
- заяви відповідача про залучення третіх осіб "ONTOBET PROMOTIONS LIMITED" та Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕПІТЕЛ ІНВЕСТМЕНТ ПРОДЖЕКТ" а також ОСОБА_3 та Голови Наглядової ради ПрАТ "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" Арона Майберга .
У судове засідання 10.01.2022 прибули представники сторін та надали пояснення.
За наслідками судового засідання 10.01.2022 судом була постановлена ухвала, якою було відмовлено у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" від 29.11.2021 про закриття провадження у справі Розгляд клопотання Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" від 30.12.2021 про закриття провадження у справі відкладений, залучено до участі в справі третіх осіб "ONTOBET PROMOTIONS LIMITED" та Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕПІТЕЛ ІНВЕСТМЕНТ ПРОДЖЕКТ". Також вказаною ухвалою було відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" про залучення третіх осіб від 30.12.2021 вх. № 01-20/13021/21 (щодо залучення третіми особами ОСОБА_3 та Голови Наглядової ради ПрАТ "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" Арона Майберга ) та відкладено підготовче засідання на 24.01.2022.
24.01.2022 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, заперечення на заяву про закриття провадження, заперечення на заяву Компанії про залучення третіх осіб та заяву про здійснення перевірки повноважень представників відповідача та третіх осіб.
За наслідками судового засідання 24.01.2022 судом була постановлена ухвала, якою відмовлено в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі, відмовлено у залученні третіх осіб ОСОБА_3 та Голови Наглядової ради ПрАТ "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" Арона Майберга, здійснено перевірку повноважень представників відповідача та відкладений розгляд заяви щодо встановлення повноважень представників третіх осіб з метою надання відповідних документів для перевірки обставин, повідомлених представниками сторін. Також вказаною ухвалою був продовжений строк підготовчого провадження та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 14.02.2022.
26.01.2022 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від Компанії, в особі адвоката Повара О. М. була подана заява про відвід судді Джарти В. В. від розгляду справи.
Ухвалою від 27.01.2021 визнано заявлений Приватним акціонерним товариством Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" відвід судді Джарти В. В. від розгляду справи № 910/19029/21 необґрунтованим та передано заяву про відвід судді Джарти В. В. від розгляду справи № 910/19029/21 для визначення судді в порядку, встановленому частиною 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України.
31.01.2022 до суду надійшли клопотання позивача про долучення доказів, пояснення третіх осіб
За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву про відвід судді Джарти В.В. у справі №910/19029/21 передано на розгляд судді Яковенко А.В.
Ухвалою від 01.02.2022 відмовлено Приватному акціонерному товариству "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" в задоволенні заяви про відвід судді Джарти В.В. від розгляду справи №910/19029/21, матеріали справи повернуто судді Джарти для продовження розгляду справи.
02.02.2022 на офіційну електронну поштову адресу суду надійшла Ухвала Верховного Суду пунктом 2 якої витребувано у Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/19029/21.
Положеннями пункту 17.10 Перехідних положень ГПК України передбачено у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.
Подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи (пункт 17.11 Перехідних положень ГПК України).
Зі змісту ухвали Верховного Суду вбачається, що для передачі витребовуються всі матеріали справи.
Згідно пункту 17.12 Перехідних положень ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Керуючись викладеними вище приписами процесуального закону, беручи до уваги вимогу суду касаційної інстанції скерувати матеріали справи № 910/19029/21, суд дійшов висновку про зупинення провадження в справі до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.
Керуючись статтями 227-228, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Скерувати матеріали справи № 910/19029/21 до Верховного Суду.
2. Зупинити провадження у справі Господарського суду міста Києва № 910/19029/21 до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.
3. Ухвала набрала законної сили 07.02.2022 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.