Ухвала від 08.02.2022 по справі 910/11069/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

08.02.2022Справа № 910/11069/21

За позовом ОСОБА_1

до відповідача-1: Акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк"

відповідача-2: Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Дроботя Аліса Віталіївна

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Латуж"

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч-Уж"

про визнання договору недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення права власності

Суддя О.В. Гумега

Представники: без виклику учасників справи

Установив:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" (далі - відповідач-1, АТ "Комінвестбанк", Банк), Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод (далі - відповідач-2, ОП Ужгородський коньячний завод) з вимогами:

- визнати недійсним Договір купівлі-продажу нежитлового приміщення від 30.03.2020 року, укладений між Публічним акціонерним товариством "Комерційний інвестиційний банк" та Орендним підприємством Ужгородський коньячний завод (далі - Договір купівлі-продажу), предметом якого є нежитлове приміщення загальною площею 683,9 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (далі - Об'єкт нерухомості), посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Дроботею Алісою Віталіївною;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 51815924 від 30.03.2020 року, прийняте приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Дроботею Алісою Віталіївною, на підставі якого право власності на Приміщення (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 850395180000) було зареєстроване за Орендним підприємством Ужгородський коньячний завод;

- припинити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод на Приміщення (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 850395180000), зареєстроване на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого Приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Дроботею Алісою Віталіївною за реєстраційним номером 90.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову та клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, вжито заходи забезпечення позову.

06.08.2021 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №910/11069/21, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 20.09.2021 о 10:20 год., залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2021 задоволено клопотання відповідача-1 та 2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 відкладено підготовче засідання у справі на 25.10.2021 о 15:40 год.

Підготовче засідання, призначене на 25.10.2021 о 15:40 год., не відбулось, у зв'язку з надсиланням справи № 910/11069/21 до Верховного Суду на виконання ухвали від 11.10.2021, згідно якої відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2021 у справі №910/11069/21.

Постановою Верховного Суду від 09.11.2021 у справі № 910/11069/21 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2021 у справі №910/11069/21 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 апеляційну скаргу Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 у справі №910/11069/21 залишено без задоволення, наведену ухвалу залишено без змін.

30.12.2021 матеріали справи № 910/11069/21 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 призначено підготовче засідання у справі на 31.01.22 о 12:00 год.

13.01.2022 від представника відповідача - 2 надійшло клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеконференції.

У зв'язку із неможливістю проведення підготовчого засідання 31.01.2022, суд дійшов висновку про призначення розгляду даної справи на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2022 призначено підготовче засідання у справі на 14.02.2022 о 16:00 год., постановлено проведення підготовчого засідання у справі, призначеного на 14.02.2022 о 16:00 год, здійснювати за участі представників відповідача - 1 та 2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

07.02.2022 через відділ діловодства суду надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.02.2022 про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 у справі №910/11069/21.

Пунктом 4 вказаної ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.02.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/11069/21.

Підунктом 17.12 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України зазначено що, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

За таких обставин, суд зупиняє провадження у справі №910/11069/21 до розгляду касаційної скарги Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 у справі №910/11069/21.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 17.10, 17.12 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/11069/21 до розгляду касаційної скарги Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 у справі №910/11069/21.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.02.2022 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА

Попередній документ
103055363
Наступний документ
103055365
Інформація про рішення:
№ рішення: 103055364
№ справи: 910/11069/21
Дата рішення: 08.02.2022
Дата публікації: 10.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (12.12.2022)
Дата надходження: 18.10.2022
Предмет позову: про визнання договору недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та припинення права власності
Розклад засідань:
28.05.2026 14:56 Господарський суд міста Києва
28.05.2026 14:56 Господарський суд міста Києва
28.05.2026 14:56 Господарський суд міста Києва
28.05.2026 14:56 Господарський суд міста Києва
28.05.2026 14:56 Господарський суд міста Києва
19.08.2021 14:50 Північний апеляційний господарський суд
20.09.2021 10:20 Господарський суд міста Києва
04.10.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
25.10.2021 15:40 Господарський суд міста Києва
13.12.2021 11:20 Північний апеляційний господарський суд
05.09.2022 13:40 Північний апеляційний господарський суд
14.09.2022 12:30 Північний апеляційний господарський суд
21.09.2022 12:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
ЄВСІКОВ О О
КРОЛЕВЕЦЬ О А
КРОПИВНА Л В
ПОПІКОВА О В
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
ГУМЕГА О В
ГУМЕГА О В
КРОЛЕВЕЦЬ О А
КРОПИВНА Л В
ПОПІКОВА О В
3-я особа:
Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Дроботя Аліса Віталіївна
Національний банк України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Латуж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч-Уж"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Латуж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч-Уж"
3-я особа із самостійними вимогами на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч-Уж"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Комерційний інвестиційний банк"
Орендне підприємство "Ужгородський коньячний завод"
Орендне підприємство Ужгородський коньячний завод
Орендоване підприємство "Ужгородський коньячний завод"
за участю:
Національний банк України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Латуж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч-Уж"
заявник апеляційної інстанції:
Орендне підприємство "Ужгородський коньячний завод"
Орендне підприємство Ужгородський коньячний завод
заявник касаційної інстанції:
Гісем Мирослав Володимирович
Орендне підприємство Ужгородський коньячний завод
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Орендне підприємство "Ужгородський коньячний завод"
Орендне підприємство Ужгородський коньячний завод
представник позивача:
Адвокат Логутова С.В.
Адвокат Стусова Ю.М.
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ДЕМИДОВА А М
ЄВСІКОВ О О
КІБЕНКО О Р
КОРСАК В А
ПАШКІНА С А
СІТАЙЛО Л Г
СТРАТІЄНКО Л В
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
СТУДЕНЕЦЬ В І