ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
04.02.2022Справа № 910/13242/21
За заявою акціонерного товариства "Олайнфарм"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Олфа" (ідентифікаційний код 30472459)
про банкрутство
Суддя Пасько М.В.
Представники: не викликались
Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2021 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 14.09.2021.
13.09.2021 від боржника надійшов відзив.
14.09.2021 від акціонерного товариства "Олайнфарм" надійшла заява про відвід судді Паська М.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2021 передано заяву акціонерного товариства "Олайнфарм" до товариства з обмеженою відповідальністю "Олфа" (ідентифікаційний код 30472459) про відкриття провадження у справі про банкрутство до апарату Господарського суду міста Києва для визначення судді для вирішення питання відводу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2021 (суддя Павленко Є.В.). відмовлено в задоволенні заяви акціонерного товариства "Олайнфарм" про відвід судді Паська М.В.
Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 05.10.2021.
Судове засідання призначене на 05.10.2021 не відбулося, у зв'язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 призначено підготовче засідання на 28.10.2021.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна група України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Олфа" (ідентифікаційний код 30472459) про відкриття провадження у справі про банкрутство для спільного розгляду з заявою Акціонерного товариства "Олайнфарм" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олфа" (ідентифікаційний код 30472459) про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2022 відкрито провадження у справі № 910/13242/21 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна група України".
Постановою північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.10.2022 та прийнято нове рішення, яким відкрито провадження у справі № 910/13242/21 за заявою акціонерного товариства "Олайнфарм".
02.02.2022 від акціонерного товариства "Олайнфарм" надійшла заява про відвід судді Паська М.В.
Суд, ознайомившись з заявою приватного підприємства акціонерного товариства "Олайнфарм" про відвід судді Паська М.В. від розгляду заяви акціонерного товариства "Олайнфарм" до товариства з обмеженою відповідальністю "Олфа" (ідентифікаційний код 30472459) про відкриття провадження у справі про банкрутство, дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу, оскільки доводи заявника вказують на його незгоду з процесуальними рішеннями судді Паська М.В.
За приписами частини 4 статті 35 ГПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.
Відповідно до частини 3 статті 39 Господарського процесуального кодексу України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.
На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 39, 234 ГПК України, суд -
1.Передати справу № 910/13242/21 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Олфа" (ідентифікаційний код 30472459) до апарату Господарського суду міста Києва для визначення судді для вирішення питання відводу.
2.Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання судом та оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Пасько