номер провадження справи 34/201/21
08.02.2022 Справа № 908/3445/21
м.Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» Радченко А.В. про участь у судовому засіданні 03.03.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 908/3445/21
за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ідентифікаційний код юридичної особи 4305909 (юридична адреса: вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011; поштова адреса: пр. Ушакова, буд. 53, м. Херсон, 73003)
до відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 (адреса за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 )
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець Трубіна Оксана Степанівна, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 )
про стягнення 69 349 грн 25 коп.
Без виклику учасників справи.
До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 114/5-233468 від 17.11.2021 Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) солідарно з Фізичною особою-підприємцем Трубіною Оксаною Степанівною (ІПН НОМЕР_2 ) на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за Кредитним договором № 011/11206/00663284 від 25.09.2019, що становить 69 349,25 грн та складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 63 693,48 грн, у т.ч. прострочена заборгованість за Кредитом - 9 055,61 грн; заборгованості за відсотками -5 655,77грн, у т.ч. прострочена заборгованість за відсотками - 4 524,99 грн, а також стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.
У позові позивач зазначає третю особу, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Фізичну особу-підприємця Трубіну Оксану Степанівну, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ).
Позов заявлено на підставі ст. ст. 16, 509, 526, 530, 536, 549, 610,611,625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України та умов Кредитного договору № 011/11206/00663284 від 25.09.2019, укладеного між позивачем та третьою особою і договору поруки № 011/11206/00663284/П від 25.09.2019, укладеного між позивачем та відповідачем.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2021 справу № 908/3445/21 передано на розгляд судді Науменку А.О.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.12.2021 у даній справі позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.12.2021 у справі № 908/3445/21 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 11.01.2022 об 11 год. 40 хв.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.01.2022 у справі № 908/3445/21 відкладено підготовче засідання на 25.01.2022 о 11 год. 20 хв.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.01.2022 у справі № 908/3445/21 відкладено підготовче засідання на 08.02.2022 о 10 год. 00 хв.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.02.2022 у справі № 908/3445/21 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 03.03.2022 о 11 год. 00 хв.
08.02.2022 після судового засідання на адресу суду електронною поштою з ЕЦП надійшла заява (вих. №114/5-239977 від 08.02.2022) представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» Радченко А.В. про участь у судовому засіданні 03.03.2022 о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України:
1. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
2. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
3. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
5. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
6. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
7. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.
8. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
9. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
10. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.
11. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
12. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.
Враховуючи вищезазначене та технічну можливість, розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» Радченко А.В., суд задовольняє заяву та постановляє ухвалу про проведення судового засідання 03.03.2022 о 11 год. 00 хв. у справі 908/3445/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку "EASYCON", за участю представника позивача - Радченко Анатолія Васильовича.
При цьому, суд звертає увагу заявника, що на кожне призначене судове засідання слід подавати відповідне клопотання.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Задовольнити заяву представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» щодо проведення судового засідання 03.03.2022 о 11 год. 00 хв. у справі № 908/3445/21 у режимі відеоконференції.
2. Судове засідання у справі № 908/3445/21, яке призначене на 03.03.2022 о 11 год. 00 хв. здійснювати з використанням системи відеоконференцзв'язку "EASYCON" за участю представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - Радченко А.В.
Копію ухвали направити представнику позивача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 08.02.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя А.О. Науменко