Ухвала від 08.02.2022 по справі 904/8760/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

08.02.2022м. ДніпроСправа № 904/8760/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОКОМЦЕНТР", м.Кривий Ріг

до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, м.Дніпро

про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам в сумі 42 418,47 грн.

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр" звернулося до господарського суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області і просить суд стягнути заборгованість за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Січеславська, буд.6 по витратам за послуги утриманню будинків та при будинковій території - 13740,42 грн. з ПДВ, спожита електрична енергія 23 257,98 грн., 2172,28 грн. - інфляційні витрати, 879,74 грн. - 3% річних та судовий збір. Крім того, Позивач заявив клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за Договором про постачання електричної енергії №608710 від 31.07.2013 в частині оплати отриманих послуг.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2021 в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр" про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін - відмовлено. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

11.01.2022 Відповідач подав відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує та в позові просив відмовити в повному обсязі.

З огляду на категорію даної справи, обсяг та характер доказів у справі, заперечень існує необхідність у вчинені певних процесуальних дій, які віднесені до завдань підготовчого провадження, що є підставою для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Відповідно до ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладені обставини справи, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 10.03.2022 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-402 за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

До підготовчого засідання надати:

Позивачу - докази надання послуг за період з 01.10.2021 - 30.09.2021, відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

Відповідачу - договір №26/45 від 02.12.2019, заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Звернути увагу Позивача на те, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.02.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота

Попередній документ
103054767
Наступний документ
103054769
Інформація про рішення:
№ рішення: 103054768
№ справи: 904/8760/21
Дата рішення: 08.02.2022
Дата публікації: 10.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.11.2023)
Дата надходження: 19.12.2022
Предмет позову: стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам
Розклад засідань:
01.09.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.10.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.12.2022 09:00 Центральний апеляційний господарський суд
09.02.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.03.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.03.2023 10:00 Касаційний господарський суд
20.06.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.07.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.09.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.10.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.11.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРАСОТА ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
КРАСОТА ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області
ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОКОМЦЕНТР"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОКОМЦЕНТР"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОКОМЦЕНТР"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОКОМЦЕНТР"
представник апелянта:
ГРАНОВСЬКИЙ МИКИТА ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МАЛАШЕНКОВА Т М
Селіваненко В.П.