вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про відмову в задоволенні заяви
про розгляд справи в режимі відеоконференції
08.02.2022 м. ДніпроСправа № 904/8551/21
За позовом Комунального підприємства "Дніпровський обласний клінічний онкологічний диспансер" Дніпропетровської обласної ради" (м. Дніпро)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Групп ЛТД" (м. Харків)
про стягнення збитків у розмірі 27 065 грн. 78 коп.
Суддя Фещенко Ю.В.
Без участі представників сторін
Комунальне підприємство "Дніпровський обласний клінічний онкологічний диспансер" Дніпропетровської обласної ради" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Групп ЛТД" (далі - відповідач) суму завданих позивачу збитків у розмірі 27 065 грн. 78 коп.
Ціна позову складається з суми основного боргу.
Також, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати по справі.
Ухвалою суду від 25.10.2021 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
В подальшому, ухвалою суду від 18.01.2022 підготовче засідання було відкладено на 15.02.2022.
Від відповідача надійшла заява (вх. суду № 5331/22 від 02.02.2022), у якій він просить суд вирішити питання про участь представника відповідача - адвоката Марченко О.П. в судовому засіданні 15.02.2022 в режимі відеоконференції та забезпечити проведення відеоконференції в Східному апеляційному господарському суді (61058, м. Харків, проспект Незалежності,13).
Розглянувши заяву відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд відмовляє в її задоволенні з огляду на наступне.
Відповідно до положень частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (частина 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
В пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Згідно з інформацією, наданою відділом інформаційно-технічного забезпечення Господарського суду Дніпропетровської області, 15.02.2022 о 12:00 год. відсутня технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції у зв'язку з наявністю справ, призначених до розгляду у Господарському суді Дніпропетровської області на 15.02.2022 о 12:00 год. та зайнятістю зал судових засідань.
За наведених обставин, суд відмовляє у задоволенні заяви відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сервіс Групп ЛТД" у задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.02.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали підписаний - 08.02.2022.
Суддя Ю.В. Фещенко