Ухвала від 03.02.2022 по справі 902/560/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"03" лютого 2022 р. м. Вінниця Cправа № 902/560/20(902/301/21)

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до: Фермерського господарства "Ланецького" (код 36244177, вул. Центральна, буд. 2, с. Плисків, Погребищенський р-н, Вінницька обл., 22252)

до: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

до: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ).

про визнання недійсним рішення засновників ФГ "Ланецького", визнання недійсним договору купівлі-продажу від 02.04.2020

в межах справи № 902/560/20

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Браїлівське" (вул. Центральна, 6-А, с. Даньківка, Тульчинський район, Вінницька область, 23610)

до: Фермерського господарства "Ланецького" (вул. Центральна, 2, с. Плисків, Погребищенський район, Вінницька область, 22252)

про визнання банкрутом

за участю секретаря судового засідання: Сичука І.В.

за участю представників:

позивача: Гонта Оксана Анатоліївна, ордер серії АВ № 1029362 від 03.02.2022 року

відповідача 1 (ФГ "Ланецького"): не з'явився

відповідача 2 ( ОСОБА_2 ): Присяжнюк Олег Вікторович, довіреність б/н від 15.01.2021 року

відповідача 3 ( ОСОБА_3 ): не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/560/20(902/301/21) за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Ланецького", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним Рішення засновників ФГ "Ланецького", оформленого Рішенням № 25032020 від 25 березня 2020 року, на підставі якого до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено записи за реєстраційним номером № 11631050033000414 від 27.03.2020 року та за реєстраційним номером № 11631070034000414 від 27.03.2020 року; визнання недійсним Договору купівлі-продажу майнового комплексу ФГ "Ланецького" від 02 квітня 2020 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Скутельник І.А. 02 квітня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1867, на підставі якого до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис за реєстраційним номером № 11631050038000414 від 04.04.2020 року; визнання недійсними Рішення засновників ФГ "Ланецького", на підставі якого до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис за реєстраційним номером № 11631070039000414 від 06.04.2020 року.

Ухвалою суду від 21.07.2021 року залучено до участі в справі № 902/560/20 (902/301/21) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 .

Вказаною ухвалою суду, також закрито підготовче провадження та призначено справу № 902/560/20(902/301/21) для судового розгляду по суті на 10.09.2021 року.

Ухвалою суду від 10.09.2021 розгляд справи по суті відкладено на 30.09.2021 року.

Ухвалою суду від 30.09.2021 року в судовому засіданні оголошено перерву до 11.10.2021 року.

На підставі заяви судді Лабунської Т.І. від 04.10.2021 року справу № 902/560/20(902/301/21) за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Ланецького", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним Рішення засновників ФГ "Ланецького" передано для розгляду в межах справи №902/560/20 про банкрутство Фермерського господарства "Ланецького".

Згідно Розпорядження Керівника апарату суду від 04.10.2021 року здійснено повторний автоматизований справи № 902/560/20(902/301/21), за результатами якого справу передано на розгляд судді Міліціанову Р.В.

Ухвалою суду від 11.10.2021 року справу № 902/560/20(902/301/21) прийнято до провадження новим складом суду. Призначено у справі повторне підготовче провадження. Також, даною ухвалою, призначено підготовче засідання на 04.11.2021 року.

У судовому засіданні 12.01.2022 року судом постановлено ухвали про продовження строку підготовчого провадження на підставі п. 4 Розділу Х Прикінцевих Положень ГПК України та про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/560/20(902/301/21) на 03.02.2022 року, які занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 21.01.2022 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

02.02.2022 року до суду від представника відповідача 1 надійшло клопотання ( б/н від 02.02.2022 року) про відкладення розгляду справи.

02.02.2022 року на електронну адресу суду від представника відповідача 1 до суду надійшло повідомлення (б/н від 02.02.2022 року) про залучення адвоката Абріна В.Г. до у часті в справі з метою представництва ФГ "Ланецького".

02.02.2022 року до суду позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі № 902/560/20 (№ 902/301/21) до встановлення всіх обставин по справі № 120/3076/21-а та закінчення перегляду Верховним Судом рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 24.06.2021 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2021 року у справі № 120/3076/21-а в касаційному порядку.

В судовому засіданні 03.02.2022 року прийняли участь представники позивача та відповідача 2. Представники відповідачів 1, 3 правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час ат місце судового засідання повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні 03.02.2021 року в межах дня оголошувалась перерва.

Розглянувши наявні матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове і повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Таким чином, підставою для зупинення провадження у справі є об'єктивна неможливість розгляду господарської справи до вирішення пов'язаної справи іншим судом.

Пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з'ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Тобто, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку повинен з'ясовувати як пов'язана справа, що розглядається даним судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Як вбачається із матеріалів справи № 902/560/20 (№ 902/301/21) позовні вимоги обґрунтовані тим, що в результаті прийняття рішень засновників ФГ "Ланецького", оформлених Рішенням № 25032020 від 25 березня 2020 року (на підставі якого до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено записи за реєстраційним номером № 11631050033000414 від 27.03.2020 року та за реєстраційним номером № 11631070034000414 від 27.03.2020 року) ОСОБА_1 було протиправно звільнено з посади Голови ФГ "Ланецького" та виключено зі складу засновників останнього.

При цьому, усі послідуючі оскаржувані рішення вищого органу управління ФГ "Ланецького" приймались без його участі, порушують його корпоративні права, у зв'язку з чим мають також бути визнані судом недійсними (в.т.ч. за реєстраційним номером № 11631070039000414 від 06.04.2020 року), а також підлягає визнанню недійсним й договір купівлі-продажу, на підставі якого було продано майновий комплекс ФГ "Ланецького", без відома ОСОБА_1

11.01.2022 року від представника позивача до суду надійшла заява про зміну предмету позову (б/н від 11.01.2022 року) (вх.канц. № 01-34/300/22), в якій останній просить суд:

1 - визнати недійсними Рішення засновників Фермерського господарства "Ланецького" (ідентифікаційний код: 36244177), оформлені Рішенням № 25032020 від 25.03.2020 року, а саме рішення про:

- звільнення ОСОБА_1 з посади голови ФГ "Ланецького";

- призначення ОСОБА_3 (керівником) Головою ФГ "Ланецького";

- виключення ОСОБА_1 та ОСОБА_4 із складу засновників (членів, учасників) ФГ "Ланецького", проведення оцінки вартості часток ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у статутному капіталі ФГ "Ланецького" і виплату їм вартості їхніх часток згідно із оцінкою, проведеною відповідно чинного законодавства України та в строки, визначені законодавством;

- внесення змін до статуту ФГ "Ланецького", визначення за ОСОБА_3 частки в статутному капіталі в розмірі 400 грн., що становить 100% та затвердження статуту в новій редакції, на підставі яких до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань внесено записи за реєстраційним номером № 11631050033000414 від 27.03.2020 року та за реєстраційним номером № 11631070034000414 від 27.03.2020 року

2 - Визнати недійсними:

- рішення засновників ФГ "Ланецького" (ідентифікаційний код: 36244177), оформлені Рішенням № 02042020 від 02.04.2020 року, а саме рішення про:

- продаж ФГ "Ланецького", яке належить ОСОБА_3 , як цілісного майнового комплексу на користь ОСОБА_2 ;

- звільнення ОСОБА_3 із посади Голови ФГ "Ланецького" та призначення на посаду Голови ФГ "Ланецького" ОСОБА_2 ;

- визначення за ОСОБА_2 частки в статутному капіталі ФГ "Ланецького" в розмірі 400 грн., що складає 100% статутного капіталу, внесення змін до статуту ФГ "Ланецького" та затвердження статуту ФГ "Ланецького" у новій редакції;

- Договору купівлі-продажу майнового комплексу Фермерського господарства «ЛАНЕЦЬКОГО» від 02 квітня 2020 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Скутельник І.А. 02 квітня 2020 року, зареєстрований в реєстрі за № 1867, на підставі яких до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено записи за реєстраційним номером № 11631050038000414 від 04.04.2020 року та за реєстраційним номером № 11631070039000414 від 06.04.2020 року.

Зазначено заяву прийнято до розгляду у судовому засіданні 03.02.2022 року.

При цьому судом встановлено, що у провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала справа № 120/3076/21-а за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 31.03.2021 №1178/5 "Про задоволення скарги".

Вінницький окружний адміністративний суд рішенням від 24.06.2021 року, залишеним без змін Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2021 року, відмовив у задоволенні позову.

22.12.2021 року Міністерство юстиції України звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, із посиланням на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати Рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 24.06.2021 року та Постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2021, закрити провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 30.12.2021 року відкрито провадження у справі № 120/3076/21-а.

11.01.2022 року Ухвалою Верховного суду зупинено виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 24.06.2021 року та Постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2021 року у справі № 120/3076/21-а до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

За твердженнями позивача, вказаними судовими актами, виконання яких зупинено Верховним Судом, було скасовано Наказ Мінюсту України №1178/5 від 31.03.2021 року, за результатами виконання якого в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань було скасовано записи за реєстраційним номером №11631050033000414 від 27.03.2020 року та за реєстраційним номером № 11631070034000414 від 27.03.2020 року, внаслідок чого в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ФГ "Ланецького" було відновлено відомості про наступний склад засновників (учасників) юридичної особи: ОСОБА_1 , Ланецький Б.Є., та Ільченко О.В.

Таким чином, наразі у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань містяться відомості про розмір статутного капіталу та частки учасників ФГ "Ланецького" які відповідають становищу, що існувало до моменту порушення прав позивача, які стали підставою для звернення до суду з позовом у справі № 902/560/20 (№902/301/21).

Отже, внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань змін щодо ФГ "Ланецького" на підставі наказу Міністерства юстиції України №1178/5 від 31.03.2021 року та можливість скасування державної реєстрації таких змін на підставі судового рішення у справі № 120/3076/21-а впливає на визначення позивачем у даній справі належного способу захисту його прав, предмету позовних вимог, належних відповідачів по справі тощо.

Обрання ефективного способу захисту прав залежить від чинності записів у ЄДРПОУ та підставах, на яких вони ґрунтуються.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово звертала увагу на те, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам.

Подібні висновки сформульовані, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17, від 11 вересня 2018 року у справі № 905/1926/16, від 30 січня 2019 року у справі № 569/17272/15-ц, від 04 червня 2019 року у справі № 916/3156/17.

Зазначені обставини, а саме необхідність визначення позивачем ефективних способів захисту своїх прав, враховуючи положення Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", обумовлюють об'єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення пов'язаної справи № 120/3076/21-а Верховним Судом.

Суд констатує, що зазначені справи пов'язані між собою предметом спору (який стосується визначення належного складу учасників ФГ "Ланецького"), що впливає на об'єктивність встановлення всіх обставин справи, що мають істотне значення для розгляду справи № 902/560/20 (№ 902/301/21).

Відтак суд з урахуванням наведеного вище приходить до висновку про те, що існує об'єктивна неможливість розгляду даної справи № 902/560/20 (902/301/21) до вирішення справи № 120/3076/21-а та набрання законної сили судовим рішенням Верховного суду у складі Касаційного адміністративного суду у справі №120/3076/21-а.

Судом також враховано, що усі присутні учасники процесу не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Також, суд наголошує, що у випадку зміни обставин, котрі слугували основою для зупинення провадження, сторони не позбавлені можливості звернутися до суду із клопотання про поновлення провадження.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Постановляючи ухвалу про зупинення провадження у справі судом враховано правові позиції Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду викладені у постановах від 19.06.2018 р. у справі № 910/13545/17, від 26.06.2018 р. у справі № 973/9/18, від 07.08.2018 р. у справі № 906/763/15, від 10.09.2018 р. у справі № 904/6160/17, від 10.09.2018 р. у справі № 903/554/17.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст. ст. 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 902/560/20 (902/301/21) зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Верховного суду у складі Касаційного адміністративного суду у справі №120/3076/21-а.

2. Примірник ухвали протягом двох днів з дня складання направити учасникам справи в електронній формі на офіційні електронні адреси; за відсутності офіційної електронної адреси - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв'язку за наступними електронними адресами: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 08.02.2022 року.

Учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити рішення суду протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 08.02.2022 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

3 - ФГ "Ланецького" (вул. Центральна, буд.2, с. Плисків, Погребищенський р-н, Вінницька обл., 22252)

4 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

5 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

6 - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 , 22252