Ухвала від 08.02.2022 по справі 21/5005/2686/2012

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08.02.2022 м.Дніпро Справа № 21/5005/2686/2012

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач),

суддів Березкіної О.В., Дарміна М.О.,

розглянувши заяву представника ТОВ "Файненс Компані" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №21/5005/2686/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Омега Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-РС", м. Дніпропетровськ

про стягнення 4 801 554,80 грн. за договором кредитування

ВСТАНОВИВ:

Від представника ТОВ "Файненс Компані" ( Штокало Т.В. Taras-te-com-ua@ukr.net) надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Ч.4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon».

Відповідно до пункту 1 розділу III Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 року, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе призначити судове засідання за участю представника ТОВ "Файненс Компані" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання з представником ТОВ "Файненс Компані", призначене на 14.02.2022 року на 14 год. 20 хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №507) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easvcon.com.ua/vkz help uk-ua.pdf.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні;

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна

Попередній документ
103054643
Наступний документ
103054645
Інформація про рішення:
№ рішення: 103054644
№ справи: 21/5005/2686/2012
Дата рішення: 08.02.2022
Дата публікації: 10.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Зміна договорів (правочинів); банківської діяльності; кредитування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (26.06.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 21.06.2024
Предмет позову: про стягнення 4 801 554,80 грн. за договором кредитування
Розклад засідань:
23.05.2026 09:35 Центральний апеляційний господарський суд
23.05.2026 09:35 Центральний апеляційний господарський суд
23.05.2026 09:35 Центральний апеляційний господарський суд
23.05.2026 09:35 Центральний апеляційний господарський суд
23.05.2026 09:35 Центральний апеляційний господарський суд
23.05.2026 09:35 Центральний апеляційний господарський суд
23.05.2026 09:35 Центральний апеляційний господарський суд
23.05.2026 09:35 Центральний апеляційний господарський суд
23.05.2026 09:35 Центральний апеляційний господарський суд
23.05.2026 09:35 Центральний апеляційний господарський суд
23.05.2026 09:35 Центральний апеляційний господарський суд
23.05.2026 09:35 Центральний апеляційний господарський суд
23.05.2026 09:35 Центральний апеляційний господарський суд
23.05.2026 09:35 Центральний апеляційний господарський суд
23.05.2026 09:35 Центральний апеляційний господарський суд
23.05.2026 09:35 Центральний апеляційний господарський суд
23.05.2026 09:35 Центральний апеляційний господарський суд
23.05.2026 09:35 Центральний апеляційний господарський суд
09.11.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.11.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.12.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.02.2022 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
29.09.2022 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
17.11.2022 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.12.2022 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
22.03.2023 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
26.04.2023 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
24.05.2023 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
12.10.2023 09:00 Центральний апеляційний господарський суд
12.10.2023 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
04.12.2023 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
ГУБЕНКО Н М
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГУБЕНКО Н М
ЗОЛОТАРЬОВА ЯНА СЕРГІЇВНА
ЗОЛОТАРЬОВА ЯНА СЕРГІЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
НАЗАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
НАЗАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
відповідач (боржник):
ТОВ "Глобус-РС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБУС РС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБУС-РС"
за участю:
ТОВ "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент"
ТОВ "Файненс Компані"
ТОВ "Фінансова компанія "Іпотека кредит"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобус-А"
заінтересована особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобус-А"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай кепітал менеджмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Іпотека кредит"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобус-А "
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані»
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБУС-РС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБУС РС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобус-А"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБУС-РС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Глобус-РС"
кредитор:
ТОВ "Глобус-А"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБУС РС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані"
позивач (заявник):
ПАТ "Сведбанк"
Публічне акціонерне товариство "Омега Банк"
Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" в особі Дніпропетровського регіонального центру
Публічне акціонерне товариство "СВЕДБАНК" (прав. "ТАС-КОМЕРЦБАНК")
Товариство з обмеженною відповідачльністю "Глобус-КР"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобус-А"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобус-РС"
представник заявника:
Адвокат Жорніченко Дмитро Вікторович
представник скаржника:
Кондратов Микола Іванович
скаржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобус-РС"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Глобус-РС",
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВРОНСЬКА Г О
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КРОЛЕВЕЦЬ О А
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
член колегії:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА