Ухвала від 28.01.2022 по справі 545/3609/21

УХВАЛА

28 січня 2022 р.Справа № 545/3609/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.,

Суддів: Курило Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 04.01.2022 року по справі № 545/3609/21

за позовом ОСОБА_1

до Державної служби України з безпеки на транспорті

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 04.01.2022 задоволено позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови.

14.01.2022, через засоби поштового зв'язку, до Другого апеляційного адміністративного суду Державною службою України з безпеки на транспорті подано апеляційну скаргу на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 04.01.2022 у справі №545/3609/21.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 2 КАС України, забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства.

Згідно з ст. 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 9 ст. 18 КАС України, суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Водночас відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення КАС України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Оскільки, розгляд справи здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі, матеріали справи в електронній формі в суді апеляційної інстанції відсутні, не можливо визначитися щодо дотримання строків звернення з апеляційною скаргою (ст. 295 КАС України ), питань щодо відповідності апеляційної скарги вимогам ст. 295, 296 КАС України, в тому числі правильності визначення та сплати судового збору, вирішення питань пов'язаних з відкриттям провадження по справі є неможливим.

З огляду на викладене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний розгляд поданих апеляційних скарг, колегія суддів вважає необхідним витребувати із суду першої інстанції справу, судове рішення у якій оскаржено.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 293, 297, підпункту 15.3 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Полтавського районного суду Полтавської області справу № 545/3609/21.

Копію даної ухвали надіслати Полтавському районному суду Полтавської області та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Рєзнікова С.С.

Судді Курило Л.В. Бегунц А.О.

Попередній документ
103051270
Наступний документ
103051272
Інформація про рішення:
№ рішення: 103051271
№ справи: 545/3609/21
Дата рішення: 28.01.2022
Дата публікації: 10.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; транспорту та перевезення пасажирів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (21.12.2022)
Результат розгляду: скасовано
Дата надходження: 10.11.2021
Предмет позову: про скасування постанови
Розклад засідань:
04.01.2022 11:30 Полтавський районний суд Полтавської області
21.12.2022 12:30 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РЄЗНІКОВА С С
СТРЮК ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
РЄЗНІКОВА С С
СИЧ С С
СТРЮК ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
відповідач:
Державна служба України з безпеки на транспорті
позивач:
Кучеров Євгеній Анатолійович
відповідач (боржник):
Державна служба України з безпеки на транспорті
Головний державний виконавець Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Тіхомірова Юлія Володимирівна
державний виконавець:
Головний державний виконавець Полтавського районного ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м.Суми) Тіхомірова Юлія Володимирівна)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна служба України з безпеки на транспорті
представник відповідача:
Гонтар Поліна Анатоліївна
представник заявника:
Зогаль Олександр Миколайович
Книш Сергій Іванович
суддя-учасник колегії:
БЕГУНЦ А О
КУРИЛО Л В