27 січня 2022 р.Справа № 520/11626/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Бершова Г.Є.,
Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,
розглянувши клопотання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2021 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.08.2021 по справі № 520/11626/21
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Головною управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо нездійснення перерахунку та виплати пенсії з 01.12.2019р. ОСОБА_1 на підставі Довідки про розмір і ротового забезпечення від 26.05.2021р. за вих. №-33 41-390, виданої Державною установою ««Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області»;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код ЄДРПОУ - 14099344: місцезнаходження: 01022. м. Харків, майдан Свободи. 5. Держпром. З під'їзд, 2 поверх) здійснити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) перерахунок та виплату пенсії з 01.12.2019р на підставі Довідки про розмір грошового забезпечення від 26.05.2021р. за вих.№33/41-390, виданої Державною установою «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області» з урахуванням проведених раніше виплат, здійснивши виплату однією сумою.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09.08.2021 позовні вимоги задоволено частково.
Визнати протиправною бездіяльність Головною управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо нездійснення перерахунку та виплати пенсії з 01.12.2019р. ОСОБА_1 на підставі Довідки про розмір і ротового забезпечення від 26.05.2021р. за вих. №-33 41-390, виданої Державною установою ««Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області».
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код ЄДРПОУ - 14099344: місцезнаходження: 01022. м. Харків, майдан Свободи. 5. Держпром. З під'їзд, 2 поверх) здійснити ОСОБА_1 (ПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) перерахунок та виплату пенсії з 01.12.2019р на підставі Довідки про розмір грошового забезпечення від 26.05.2021р. за вих.№33/41-390, виданої Державною установою «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області» з урахуванням проведених раніше виплат.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Головним управління Пенсійного фонду України в Харківській області подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.08.2021 в повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2021 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області - повернуто скаржнику.
25.11.2021 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надійшло клопотання про повернення суми сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2021 року клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про повернення судового збору - задоволено.
25.01.2022 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2021 року.
В обгрунтування зазначеного клопотання відповідач наголошує, що в описовій та резолютивній частині ухвали допущено описку - невірно зазначено номер платіжного доручення, а саме: замість платіжного доручення №4480 від 17.11.2021, вказано №4481 від 17.11.2021 року.
Правовими положеннями ч. 1 ст. 253 КАС України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, виправлення описки є засобом усунення, допущених у судовому рішенні помилок технічного (неюридичного) характеру, а саме опискою та очевидних арифметичних помилок.
При цьому опискою є помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, а отже помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка), які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів.
Зміна змісту судового рішення шляхом виправлення описки порушує правило незмінності судового рішення.
Дослідивши зміст заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки, колегія суддів зазначає, що фактично вимоги останньої обумовлені у невірно зазначеному номері платіжного доручення.
Так, обгрунтовуючи заяву, скаржник зазначає, що при винесені ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2021 невірно зазначено номер платіжного доручення, а саме: замість платіжного доручення №4480 від 17.11.2021, вказано №4481 від 17.11.2021 року.
Втім, колегія суддів із такими висновками не погоджується, з огляду на наступне.
З матеріалів справи встановлено, що згідно платіжного доручення № 4481 від 17.11.2021 року апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги по справі № 520/11626/21 у розмірі 1362 грн. (а.с. 47)
Таким чином, колегія суддів зазначає, що зміст ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2021 про повернення судового збору не містить описок чи помилок, що підлягають виправленню в порядку ст. 253 КАС України.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області є необґрунтованим, а отже не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 253, КАС України, апеляційний суд, -
Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2021 року по справі № 520/11626/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Бершов Г.Є.
Судді Катунов В.В. Ральченко І.М.