26 січня 2022 р.Справа № 480/6330/21
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
Головуючого судді: П'янової Я.В.,
Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,
розглянувши клопотання Управління Держпраці у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.10.2021 по справі № 480/6330/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю" Агрофірма "Довіра 2008"
до Управління Держпраці у Сумській області
про визнання протиправним та скасування припису в частині,
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 17.01.22 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.10.2021 по справі № 480/6330/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю" Агрофірма "Довіра 2008" до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправним та скасування припису в частині та розгляд справи призначено у судове засідання на 01.02.2022 о 10:20.
25.01.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити Сумському окружному адміністративному суду, а за відсутності вільних залів, одному із таких судів: Ковпаківському районному суду м. Суми, Зарічному районному суду м. Суми, Сумському районному суду Сумської області, Апеляційному суду Сумської області.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Колегія суддів зазначає, що судове засідання в режимі відеоконференції може бути проведено лише за наявності технічної можливості як у суду, який розглядає справу, так і у суду, на який покладається проведення відеоконференції за участю особи, яка подала відповідне клопотання.
Таким чином, прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Згідно довідки від 26.01.2022 Заступника начальника відділу ІТЗ Другого апеляційного адміністартивного суду Максима Шушпанова про неможливість бронювання майданчиків для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у Другому апеляційному адміністративному суді неможливе проведення судового засідання по справі № 480/6330/21, яке призначене на 01.02.2022 о 10:20, у режимі відеоконференції, в зв'язку із неможливістю з 14.01.2022 і по теперішній час забронювати майданчик для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у зв'язку з тимчасово обмеженим доступом до порталу https://vr.court.gov.ua.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання.
При цьому колегія суддів зазначає, що згідно з ч. 4 ст. 195 КАС України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Управління Держпраці у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/6330/21 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя П'янова Я.В.
Судді Любчич Л.В. Спаскін О.А.