26.01.2022Справа № 440/7679/21
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду П'янова Я.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.08.2021 по справі № 440/7679/21
за позовом ОСОБА_1
до Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
про визнання дій протиправними та скасування постанови,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 30.08.2021 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови.
На вищезазначене рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій заявлені клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та звільнення від сплати судового збору.
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 13.12.2021 визнано неповажними підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.08.2021 по справі № 440/7679/21, наведені ОСОБА_1 . Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження залишено без задоволення. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.08.2021 по справі № 440/7679/21 - відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.08.2021 по справі № 440/7679/21 - залишено без руху. Надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом подання доказів про сплату судового збору в розмірі 1362 (одна тисяча триста шістдесят дві) грн. 00 коп., а також подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку та обґрунтованих підстав для його поновлення з відповідними доказами.
Копії ухвал направлено на адреси апелянта та його представника, що вказані ними в позовній заяві та в апеляційній скарзі, проте до суду повернулися конверти з позначкою "за закінченням терміну зберігання" від апелянта та "адресат відсутній за вказаною адресою" від його представника.
Враховуючи те, що ухвала Другого апеляційного адміністративного суду від 13.12.2021 про залишення апеляційної скарги без руху є фактично не виконаною та до суду повернулися конверти з позначками "за закінченням терміну зберігання" та "адресат відсутній за вказаною адресою", строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений цією ухвалою, не розпочався.
З метою забезпечення права особи на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне повторно направити ОСОБА_1 та її представнику копії ухвал від 13.12.2021.
Керуючись ст. ст. 29, 30, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Повторно направити ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 13.12.2021 про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.08.2021 по справі № 440/7679/21.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені в порядку та у строки, що визначені в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 13.12.2021.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: П'янова Я.В.