Ухвала від 25.01.2022 по справі 440/3005/19

УХВАЛА

25 січня 2022 р.Справа № 440/3005/19

Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.,

Суддів: Бегунца А.О. , Курило Л.В. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по справі за апеляційною скаргою Національного банку України на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 24.09.2021 року по справі № 440/3005/19

за позовом ОСОБА_1

до Національного банку України

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Національного банку України на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 24.09.2021 року по справі № 440/3005/19 за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про зобов'язання вчинити дії.

На адресу Другого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EASYCON".

З приводу поданої заяви колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ч. 1-3 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Як встановлено ч. 4 ст. 195 КАС України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки (ч. 11 ст. 195 КАС України).

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, технічні вимоги для доступу у Системі та зразок заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (Додаток 2).

Відповідно до п. 1 розділу ІІІ цього Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

За визначенням п. 2 розділу ІІ Порядку Система відеоконференцзв'язку (далі - Система) - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

Як встановлено пунктами 3-5 розділу ІІІ цього Порядку, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

В заяві учасник справи обов'язково вказує: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім'я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз'язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв'язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв'язку.

Заява учасника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в день її надходження до суду підлягає реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та передається відповідному головуючому судді.

У свою чергу, головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.

Секретар судового засідання інформує учасника справи засобами телефонного зв'язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості.

Відповідно до п.5 розділу І Порядку № 196, ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Беручи до уваги, що наразі Державною судовою адміністрацією України затверджено порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, колегія суддів вважає, що відсутні перешкоди для проведення відеоконференції поза межами приміщення суду.

З урахуванням викладеного вище, а також враховуючи, що заява позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана з додержанням вимог вказаного Порядку та положень КАС України, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, призначеному на 02.02.2022 о 15:20 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Поряд з цим, слід роз'яснити, що з огляду на необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен завчасно надати до суду скріплені електронним цифровим підписом скановані копії документів, що посвідчують особу (паспорту тощо), а під час судового засідання - пред'явити їх оригінали на вимогу суду на відео.

Керуючись ст. ст. 167, 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по справі № 440/3005/19 задовольнити.

Призначити розгляд справи № 440/3005/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю ОСОБА_1 на 02.02.2022 о 15:20 год.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Рєзнікова С.С.

Судді Бегунц А.О. Курило Л.В.

Попередній документ
103050810
Наступний документ
103050812
Інформація про рішення:
№ рішення: 103050811
№ справи: 440/3005/19
Дата рішення: 25.01.2022
Дата публікації: 10.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; забезпечення права особи на доступ до публічної інформації
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (06.06.2023)
Дата надходження: 02.06.2023
Предмет позову: про зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
29.01.2026 18:09 Другий апеляційний адміністративний суд
29.01.2026 18:09 Другий апеляційний адміністративний суд
29.01.2026 18:09 Другий апеляційний адміністративний суд
29.01.2026 18:09 Другий апеляційний адміністративний суд
29.01.2026 18:09 Другий апеляційний адміністративний суд
29.01.2026 18:09 Другий апеляційний адміністративний суд
06.08.2020 00:00 Касаційний адміністративний суд
09.03.2021 09:50 Другий апеляційний адміністративний суд
13.04.2021 10:50 Другий апеляційний адміністративний суд
02.09.2021 16:30 Полтавський окружний адміністративний суд
24.09.2021 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
10.11.2021 15:20 Другий апеляційний адміністративний суд
10.11.2021 15:25 Другий апеляційний адміністративний суд
24.11.2021 15:40 Другий апеляційний адміністративний суд
24.11.2021 15:45 Другий апеляційний адміністративний суд
19.01.2022 13:40 Другий апеляційний адміністративний суд
19.01.2022 13:50 Другий апеляційний адміністративний суд
19.01.2022 13:55 Другий апеляційний адміністративний суд
16.02.2022 15:00 Другий апеляційний адміністративний суд
16.02.2022 15:10 Другий апеляційний адміністративний суд
30.05.2023 10:30 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
ЗАГОРОДНЮК А Г
КАЛАШНІКОВА О В
КАТУНОВ В В
КАШПУР О В
МІНАЄВА О М
РЄЗНІКОВА С С
СОКОЛОВ В М
суддя-доповідач:
КАЛАШНІКОВА О В
КАТУНОВ В В
КАШПУР О В
КЛОЧКО К І
КЛОЧКО К І
КОСТЕНКО Г В
МІНАЄВА О М
РЄЗНІКОВА С С
СОКОЛОВ В М
відповідач (боржник):
Національний банк України
Національний банк України
державний виконавець:
Національний банк України
Департамент державної виконавчої служби – Міністерства Юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
Національний банк України
Плескач В'ячеслав Юрійович
заявник касаційної інстанції:
Національний банк України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Національний банк України
суддя-учасник колегії:
БЕГУНЦ А О
БЕРШОВ Г Є
БІЛАК М В
ГУБСЬКА О А
ЄРЕСЬКО Л О
ЖУК А В
ЗАГОРОДНЮК А Г
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
КОНОНЕНКО З О
КУРИЛО Л В
МАКАРЕНКО Я М
РАЛЬЧЕНКО І М
ЧАЛИЙ І С
ШЕВЦОВА Н В