25 січня 2022 р.Справа № 640/12592/17
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Катунова В.В.,
Суддів: Бершова Г.Є. , Ральченка І.М. ,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 03.12.2021 року по справі № 640/12592/17
за позовом ОСОБА_1
до Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова , треті особи Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради , Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві
про визнання дій та бездіяльності протиправними,
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.12.2021 року по справі № 640/12592/17 відмовлено ОСОБА_1 у відновленні втраченого судового провадження в адміністративній справі №640/12592/17 за позовом ОСОБА_1 до Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова , треті особи Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради , Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій та бездіяльності протиправними.
До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 03.12.2021 року по справі № 640/12592/17.
Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 2 КАС України забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства.
Згідно з п.6 ч.3 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства.
Відповідно до ст.297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 9 ст. 18 КАС України суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Водночас відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення КАС України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.
Оскільки, розгляд справи здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі, матеріали справи в електронній формі в суді апеляційної інстанції відсутні, не можливо визначитися щодо дотримання строків звернення з апеляційною скаргою (ст. 295 КАС України ), питань щодо відповідності апеляційної скарги вимогам ст. 295, 296 КАС України, в тому числі правильності визначення та сплати судового збору, вирішення питань пов'язаних з відкриттям провадження по справі є неможливим.
З огляду на викладене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний розгляд поданих апеляційних скарг, колегія суддів вважає необхідним витребувати із суду першої інстанції справу, рішення у якій оскаржено.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 293, 297, підпункту 15.3 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Витребувати з Київського районного суду м. Харкова справу № 640/12592/17.
Копію даної ухвали надіслати до Київського районного суду м. Харкова та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Бершов Г.Є. Ральченко І.М.