Ухвала від 25.01.2022 по справі 520/5629/21

УХВАЛА

25 січня 2022 р.Справа № 520/5629/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Чалого І.С.,

Суддів: Бершова Г.Є. , Ральченка І.М. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 по справі № 520/5629/21

за позовом ОСОБА_1

до Богодухівської міської ради Харківської області

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення заробітної плати за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення заробітної плати за час затримки розрахунку.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 по справі № 520/5629/21 за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення заробітної плати за час затримки розрахунку.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Чалий

Судді Г.Є. Бершов І.М. Ральченко

Попередній документ
103050728
Наступний документ
103050730
Інформація про рішення:
№ рішення: 103050729
№ справи: 520/5629/21
Дата рішення: 25.01.2022
Дата публікації: 10.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (29.08.2023)
Дата надходження: 05.04.2021
Предмет позову: зобов'язання вчинити певні дії та стягнення заробітної плати за час затримки розрахунку
Розклад засідань:
18.01.2026 14:30 Другий апеляційний адміністративний суд
18.01.2026 14:30 Другий апеляційний адміністративний суд
18.01.2026 14:30 Другий апеляційний адміністративний суд
05.07.2021 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
19.07.2021 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
06.09.2021 14:00 Харківський окружний адміністративний суд
20.09.2021 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
11.10.2021 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
21.03.2022 12:00 Другий апеляційний адміністративний суд
23.02.2023 13:00 Другий апеляційний адміністративний суд
02.03.2023 13:20 Другий апеляційний адміністративний суд
23.03.2023 13:40 Другий апеляційний адміністративний суд
20.04.2023 12:00 Другий апеляційний адміністративний суд
15.06.2023 11:30 Другий апеляційний адміністративний суд
05.10.2023 11:20 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧАЛИЙ І С
суддя-доповідач:
БАБАЄВ А І
БАБАЄВ А І
ЧАЛИЙ І С
відповідач (боржник):
Богодухівська міська рада Харківської області
заявник апеляційної інстанції:
Васильченко Олександр Васильович
представник відповідача:
Добровольський Олексій Володимирович
представник позивача:
Адвокат Лиска Павло Олександрович
суддя-учасник колегії:
БЕРШОВ Г Є
КАТУНОВ В В
РАЛЬЧЕНКО І М