(скорочене рішення)
25 січня 2022 р.Справа № 440/1614/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Катунова В.В.,
Суддів: Чалого І.С. , Ральченка І.М. ,
за участю секретаря судового засідання Ігнатьєвої К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву Київської районної в м.Полтаві ради про ухвалення додаткового судового рішення по справі за апеляційною скаргою Київської районної в м.Полтаві ради на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.08.2021 по справі № 440/1614/21
за позовом ОСОБА_1
до Київської районної в м.Полтаві ради третя особа ОСОБА_2
про визнання протиправними та скасування рішення та розпорядження, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Відповідно до ст. ст. 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст ухвали буде складено 28.01.22, суд, -
В задоволенні заяви Київської районної в м. Полтаві ради про ухвалення додаткового судового рішення по справі 440/1614/21 - відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі безпосередньо до Верхового Суду.
Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Чалий І.С. Ральченко І.М.
| № рішення: | 103050591 |
| № справи: | 440/1614/21 |
| Дата рішення: | 25.01.2022 |
| Дата публікації: | 10.02.2022 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Другий апеляційний адміністративний суд |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (11.12.2025) |
| Дата надходження: | 03.05.2022 |
| Предмет позову: | про визнання протиправними та скасування рішення та розпорядження, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу |
| 01.04.2021 10:20 | Полтавський окружний адміністративний суд |
| 14.04.2021 09:30 | Полтавський окружний адміністративний суд |
| 27.04.2021 15:00 | Полтавський окружний адміністративний суд |
| 15.06.2021 09:30 | Полтавський окружний адміністративний суд |
| 07.07.2021 09:30 | Полтавський окружний адміністративний суд |
| 05.08.2021 11:30 | Полтавський окружний адміністративний суд |
| 23.11.2021 09:30 | Другий апеляційний адміністративний суд |
| 07.12.2021 12:30 | Другий апеляційний адміністративний суд |
| головуючий суддя: |
| КАТУНОВ В В |
| МАРТИНЮК Н М |
| МАЦЕДОНСЬКА В Е |
| суддя-доповідач: |
| ГІГЛАВА О В |
| ГІГЛАВА О В |
| ГОЛОВКО А Б |
| КАТУНОВ В В |
| МАРТИНЮК Н М |
| МАЦЕДОНСЬКА В Е |
| відповідач (боржник): |
| Київська районна в м.Полтаві рада |
| Київська районна у місті Полтаві рада |
| заявник апеляційної інстанції: |
| Київська районна в м.Полтаві рада |
| Синягівський Сергій Олександрович |
| заявник касаційної інстанції: |
| Корольова-Буцко Оксана Олегівна |
| заявник про винесення додаткового судового рішення: |
| Київська районна в м.Полтаві рада |
| орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: |
| Київська районна в м.Полтаві рада |
| представник: |
| Цокало Тетяна Михайлівна |
| представник позивача: |
| адвокат Козін Тетяна Володимирівна |
| суддя-учасник колегії: |
| ДАНИЛЕВИЧ Н А |
| ЄРЕСЬКО Л О |
| ЖЕЛЄЗНИЙ І В |
| МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М |
| РАЛЬЧЕНКО І М |
| УХАНЕНКО С А |
| ЧАЛИЙ І С |