24 січня 2022 р.Справа № 440/8368/21
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
Головуючого судді: Чалого І.С.,
Суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В. ,
розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.10.2021
по справі № 440/8368/21 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду Чалого І.С. від 23.12.21 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.10.2021 по справі № 440/8368/21 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Розгляд справи призначено у судове засідання на 31.01.2022 о 12:40.
21 січня 2022 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника Головного управління ДПС у Полтавській області про участь у судовому засіданні, яке призначено на 31.01.2022, в режимі відеоконференції.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Необхідно зазначити, що судове засідання в режимі відеоконференції може бути проведено лише за наявності технічної можливості як у суду, який розглядає справу, так і у суду, на який покладається обов'язок проведення відеоконференції за участю особи, яка подала відповідне клопотання.
Згідно довідки начальника відділу інформаційно - технічного забезпечення Малежика С.П. від 24.01.2022 у Другому апеляційному адміністративному суді неможливе проведення судового засідання по справі № 440/8368/21 31.01.2022 об 12:40 у режимі відеоконференції тому, що у Другому апеляційному адміністративному суді з 14 січня 2022 року і по теперішній час неможливо забронювати майданчик для проведення судового засідання у режимі відеоконференції у зв'язку із тимчасово обмеженим доступом до порталу https://vr.court.gov.ua.
Приймаючи до уваги викладене вище, оскільки відсутня технічна можливість провести 31.01.2022 о 12:40 год. в режимі відеоконференції судове засідання по справі № 440/8368/21, клопотання представника Головного управління ДПС у Полтавській області про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції не може бути задоволено.
Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 440/8368/21 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Чалий І.С.
Судді Ральченко І.М. Катунов В.В.