24 січня 2022 р.Справа № 440/9470/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Судді-доповідача Калиновського В.А.,
Суддів: Макаренко Я.М. , Мінаєвої О.М. ,
розглянувши клопотання Державної інспекції архітектури та містобудування України про повернення судового збору за апеляційною скаргою Державної інспекції архітектури та містобудування України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.10.2021 по справі № 440/9470/21
за позовом ОСОБА_1
до Державної архітектурно-будівельної інспекції України треті особи ONUR TAAHНUT TASIMACІLІK INSAAT TICARET VE SANAYI ANONIM SIRKETI в особі представника ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ CАНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ , Служба автомобільних доріг у Полтавській області , Гриценко Богдан Григорович
про визнання протиправним та скасування дозволу,
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.12.21 відмовлено у відкритті апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою Державної інспекції архітектури та містобудування України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.10.2021 по справі № 440/9470/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України треті особи ONUR TAAHНUT TASIMACІLІK INSAAT TICARET VE SANAYI ANONIM SIRKETI в особі представника ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ CАНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ , Служба автомобільних доріг у Полтавській області , Гриценко Богдан Григорович про визнання протиправним та скасування дозволу.
До Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Державної інспекції архітектури та містобудування України про повернення судового збору за подання апеляційної скарги.
Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд клопотання про повернення судового збору в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Призначити розгляд клопотання Державної інспекції архітектури та містобудування України про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.10.2021 по справі № 440/9470/21 до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.А. Калиновський
Судді Я.М. Макаренко О.М. Мінаєва