24 січня 2022 р.Справа № 480/291/21
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
Головуючого судді: Макаренко Я.М.,
Суддів: Мінаєвої О.М. , Калиновського В.А. ,
розглянувши клопотання Малого приватного підприємства "Максим" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.07.2021, головуючий суддя І інстанції: С.О. Бондар, вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, повний текст складено 22.07.21 року по справі № 480/291/21
за позовом Малого приватного підприємства "Максим"
до Головного управління ДПС у Сумській області
про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,
В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.07.2021 по справі № 480/291/21 за позовом Малого приватного підприємства "Максим" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.
Розгляд справи призначено у судове засідання на 09.02.2022 о 11:40.
31.12.2021 року Малим приватним підприємством "Максим" подано до суду клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.
Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання позивача, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. ч. 6,8,9 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи віддаленість суду апеляційної інстанції від місцезнаходження позивача та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити, доручивши Шосткинському міськрайонному суду Сумської області (м. Шостка, Сумська область, вул. Свободи, 63, 41100) проведення відеоконференції за участю у відповідному судовому засіданні позивача.
Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Малого приватного підприємства "Максим" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/291/21 - задовольнити.
Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.07.2021 по справі № 480/291/21 за позовом Малого приватного підприємства "Максим" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, в якій братиме участь Мале приватне підприємство "Максим" призначити на 09.02.2022 о 11:40.
У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, який зобов'язаний організувати її виконання, та Малого приватного підприємства "Максим".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.
Судді(підпис) (підпис) Мінаєва О.М. Калиновський В.А.