Ухвала від 24.01.2022 по справі 818/3507/14

УХВАЛА

24 січня 2022 р.Справа № 818/3507/14

Другий апеляційний адміністративний суду у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , П'янової Я.В. ,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.09.2021 року по справі № 818/3507/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер 9 Агросервіс"

до Головного управління ДПС у Сумській області , Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.12.21 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.09.2021 року по справі № 818/3507/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер 9 Агросервіс" до Головного управління ДПС у Сумській області , Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про стягнення коштів та розгляд справи призначено у судове засідання.

Представником Головного управління ДПС у Сумській області подано клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції, проведення якого він просить забезпечити Сумський окружний адміністративний суд.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. ч. 2, 7 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч. 8 ст. 195 КАС України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи та його бажання приймати участь в судовому засіданні, вважає необхідним задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання 27.01.2022 року о 11:30 год. в режимі відеоконференції доручити Сумському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 818/3507/14 - задовольнити.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.09.2021 року по справі № 818/3507/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер 9 Агросервіс" до Головного управління ДПС у Сумській області , Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про стягнення коштів, в якій братиме участь представник Головного управління ДПС у Сумській області, призначити на 27.01.2022 року о 11:30.

У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до , який зобов'язаний організувати її виконання та заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.

Судді Спаскін О.А. П'янова Я.В.

Попередній документ
103050472
Наступний документ
103050474
Інформація про рішення:
№ рішення: 103050473
№ справи: 818/3507/14
Дата рішення: 24.01.2022
Дата публікації: 10.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; бюджетного відшкодування з податку на додану вартість
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (16.08.2022)
Дата надходження: 16.08.2022
Предмет позову: про стягнення коштів
Розклад засідань:
26.12.2025 15:58 Другий апеляційний адміністративний суд
26.12.2025 15:58 Другий апеляційний адміністративний суд
26.12.2025 15:58 Другий апеляційний адміністративний суд
01.06.2021 14:30 Сумський окружний адміністративний суд
08.06.2021 13:30 Сумський окружний адміністративний суд
23.06.2021 14:30 Сумський окружний адміністративний суд
01.07.2021 14:30 Сумський окружний адміністративний суд
07.09.2021 14:30 Сумський окружний адміністративний суд
22.09.2021 14:30 Сумський окружний адміністративний суд
27.01.2022 11:30 Другий апеляційний адміністративний суд
10.02.2022 12:45 Другий апеляційний адміністративний суд
27.09.2023 00:00 Касаційний адміністративний суд
06.11.2024 13:30 Сумський окружний адміністративний суд
03.12.2024 13:30 Сумський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КОНОНЕНКО З О
ПРИСЯЖНЮК О В
ЧУМАЧЕНКО Т А
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
ГЕЛЕТА С М
ГЕЛЕТА С М
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КОНОНЕНКО З О
ПРИСЯЖНЮК О В
ЧУМАЧЕНКО Т А
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області
Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління ДПС у Сумській області
Головне управління ДПС у Сумській області як територіальний орган утворений на правах відокремленого підрозділу
Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Сумській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Сумській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Діос Машинері"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юпітер 9 Агросервіс"
представник позивача:
Борзяниця Дмитро Григорович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВАСИЛЬЄВА І А
ДАШУТІН І В
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
МІНАЄВА О М
П'ЯНОВА Я В
СПАСКІН О А
ХАНОВА Р Ф
ЯКОВЕНКО М М