Головуючий у 1 інстанції - Островська О.П.
Суддя-доповідач - Шаптала Н.К.
15 червня 2010 року справа №2а-23536/09/1270
приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Шаптали Н.К.
суддів апеляційного суду: Сіваченка І.В., Дяченко С.П.
при секретарі судового засідання: Касьяновій В.М.
з участю сторін: представника відповідача Баскевич Д.В., інші сторони або їх представники до суду не з'явились, про дату судового засідання повідомлення було направлено належним чином;.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія К» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2009 року у справі за позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в місті Луганську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія К» про припинення юридичної особи, колегія суддів, -
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2009 року позовні вимоги Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в місті Луганську було задоволено, а саме, було припинено юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікторія К».
Відповідач з даною постановою не погодився, вважав, що суд не повністю та неправильно встановив обставини справи та допустив порушення норм процесуального права, та подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити позивачу в задоволенні позову.
Колегія суддів заслухавши суддю-доповідача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою, вважає, що апеляційна скарга відповідача підлягає задоволенню, а постанова суду першої інстанції - скасуванню, з прийняттям нової постанови суду про відмову в задоволенні позовних вимог позивача.
До такого висновку колегія прийшла з огляду на наступне:
Як вбачається з матеріалів справи та як було встановлено судом першої інстанції, ТОВ «Вікторія К» зареєстроване виконавчим комітетом Луганської міської ради 01.08.1995 року № 13821200000001415 та зареєстроване як платник податків у Ленінській МДПІ у м. Луганську з 03.08.1995 року.
Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а.с.8-9) підтверджується, що юридична особа ТОВ «Вікторія К» за вказаним її місцезнаходженням - відсутня.
Згідно висновку Ленінської МДПІ в м. Луганську, заборгованості по платежах до бюджету юридична особа не має.
Відповідно до ст. 33 п. 1 та ст. 38 п. 2 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 року № 755-ІV - підставами для постановлений судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема, є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням. Оскільки в Єдиному державному реєстрі є запис про відсутність відповідача за його місцезнаходженням, то це є підставою припинення його юридичної особи.
Відповідно до п.2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 року № 755-ІV також передбачено, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути; провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом; невідповідність мінімального розміру статутного фонду юридичної особи вимогам закону; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було надано докази того, що він подає кожний звітний період податкову звітність, сплачує податки, а саме: податкові декларації по податку на додану вартість за 2009 рік, також, надана довідка розрахунків з бюджетом по 30.04.2009 р. (а.с.20).
Крім того, відповідачем були надані установчі документи ТОВ «Глорія», засновником якого і є ТОВ «Вікторія К». З 1996 року ТОВ «Вікторія К» увійшло в склад засновників ТОВ «Глорія». Відповідно до установчих документів ТОВ «Вікторія К» знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Тельмана,74, тобто за тією ж адресою, що й ТОВ «Глорія» (а.с.105).
Крім того, суд першої інстанції, задовольняючи позовні вимоги Ленінської МДПІ в м. Луганську, виходив з того, що відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 року № 755-IV - юридична особа щорічно, починаючи з наступного року з дати державної її реєстрації, протягом одного місяця зобов'язана подати (надіслати рекомендованим листом) державному реєстратору реєстраційну картку встановленого зразка про підтвердження відомостей про юридичну особу. Якщо реєстраційна картка про підтвердження відомостей про юридичну особу не була надана юридичною особою в установлений цією частиною строк, та у разі повернення до державного реєстратора рекомендованого листа з відміткою виділення зв'язку про відсутність юридичної особи за вказаною адресою або неподання юридичною особою протягом місяця з дати направлення їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу, державний реєстратор вносить до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу. Що й було зроблено державним реєстратором в даному випадку.
Проте, як вбачається з матеріалів справи, а саме, з апеляційної скарги та додатків до неї (а.с.126) - Товариством з обмеженою відповідальністю «Вікторія К» на адресу державного реєстратору 09.04.2010 року було направлено реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу та знаходження за адресою м. Луганськ, вул. Тельмана,74 та документ, що засвідчує повноваження уповноваженої особи.
Тобто, як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікторія К», і на теперішній час, і на час розгляду справи судами, не змінювало своєї юридичної адреси та дотримувало вимог чинного законодавства щодо своєчасності сплати податків та зборів, з огляду на що, у суду першої інстанції не було підстав припиняти юридичну особу відповідача.
За таких обставин, приймаючи до уваги норми чинного законодавства та обставини справи, колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга відповідача є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню, з відмовою в задоволенні позовних вимог позивача.
Керуючись ст.ст. 160, 195, 198, 202, 205, 207 КАС України, колегія; -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія К» - задовольнити.
Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2009 року у справі за позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в місті Луганську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія К» про припинення юридичної особи - скасувати.
В задоволенні позовних вимог Ленінській міжрайонній державній податковій інспекції в місті Луганську - відмовити.
Постанова набуває чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, протягом місяця з дня виготовлення повного тексту постанови, тобто з 21.06.2010 року.
Колегія суддів: