Ухвала від 24.01.2022 по справі 440/9396/21

УХВАЛА

24 січня 2022 р.Справа № 440/9396/21

Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Мінаєвої О.М.,

Суддів: Макаренко Я.М. , Калиновського В.А. ,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.10.2021 року по справі № 440/9396/21

за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.12.21 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.10.2021 року по справі № 440/9396/21 за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та розгляд справи призначено у судове засідання на 01.02.2022 о 10:40.

21.01.2022 року від Головного управління ДПС у Полтавській області надійшло клопотання про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області, Полтавського апеляційного суду, Октябрського районного суду м. Полтави.

Вказане клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до довідки відділу інформаційно-технічного забезпечення Другого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2022 року неможливо забронювати майданчик для проведення судового засідання у режимі відеоконференції у зв'язку з непрацездатністю порталу https://vr.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мінаєва О.М.

Судді Макаренко Я.М. Калиновський В.А.

Попередній документ
103050441
Наступний документ
103050443
Інформація про рішення:
№ рішення: 103050442
№ справи: 440/9396/21
Дата рішення: 24.01.2022
Дата публікації: 10.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.11.2021)
Дата надходження: 29.11.2021
Предмет позову: стягнення податкового боргу
Розклад засідань:
01.01.2026 05:15 Другий апеляційний адміністративний суд
01.01.2026 05:15 Другий апеляційний адміністративний суд
01.01.2026 05:15 Другий апеляційний адміністративний суд
01.02.2022 10:40 Другий апеляційний адміністративний суд
22.02.2022 09:50 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІНАЄВА О М
суддя-доповідач:
МІНАЄВА О М
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Вольницький Григорій Миколайович
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Полтавській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Полтавській області
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Полтавській області
суддя-учасник колегії:
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
КОНОНЕНКО З О
МАКАРЕНКО Я М