24 січня 2022 р.Справа № 440/946/21
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
Головуючого судді: Подобайло З.Г.,
Суддів: Бартош Н.С. , Григорова А.М. ,
розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.04.2021 року по справі № 440/946/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МИРАГРО"
до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Полтавській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 13.09.21 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.04.2021 року по справі № 440/946/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МИРАГРО" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Полтавській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії та розгляд справи призначено у судове засідання на 27.10.2021 о 11:30.
Протокольною ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2021 року розгляд справи перенесено на 15.12.2021 о 13:15.
Протокольною ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.12.2021 року розгляд справи перенесено на 26.01.2022 о 15:00.
До Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Головного управління ДПС у Полтавській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. При цьому, заявник просить доручити проведення даної відеоконференції Полтавському апеляційному суду, Октябрському районному суду м. Полтави, Полтавському окружному адміністративному суду або Київському районному суду м. Полтави.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5, 7 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Таким чином, прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Згідно довідки від 24.01.2022 року у Другому апеляційному адміністративному суді неможливе проведення судового засідання по справі №440/946/21 26.01.2022 о 15:00 у режимі відеоконференції між Другим апеляційним адміністративним судом та іншими судами у зв'язку із неможливістю забронювати майданчик для проведення судового засідання у режимі відеоконференції у зв'язку з тимчасово обмеженим доступом по порталу https://vr.court.gov.ua.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання.
Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Відмовити в задоволені клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Бартош Н.С. Григоров А.М.