24 січня 2022 р.Справа № 645/5283/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,
Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Департаменту патрульної поліції України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.11.2021 року по справі № 645/5283/21
за позовом ОСОБА_1
до Департаменту патрульної поліції України , Інспектора роти 2 батальйону 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Бандури В'ячеслава Васильовича
про визнання дій протиправними,скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.11.2021 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України , Інспектора роти 2 батальйону 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Бандури В.В. про визнання дій протиправними,скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
На зазначене рішення суду Департаментом патрульної поліції України подано апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі заявник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.
Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду ухвалено 09.11.2021 року, копію якого отримано апелянтом 22.12.2021 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення, а апеляційну скаргу подано засобами поштового зв'язку 29.12.2021 року, тобто протягом десяти днів з дня отримання копії оскаржуваного рішення суду.
Враховуючи, що апелянт подав апеляційну скаргу в межах десятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення суду, то відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.11.2021 року по справі № 645/5283/21 підлягає поновленню, а клопотання - задоволенню.
Керуючись ст. ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
Клопотання Департамент патрульної поліції України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.11.2021 року по справі № 645/5283/21 - задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.11.2021 року по справі № 645/5283/21 - поновити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Спаскін О.А. Любчич Л.В.