Іменем України
про закриття провадження у справі
06.07.10Справа №2а-1866/10/2770
Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі:
Головуючого судді -Дудкіної Т.М.,
при секретарі -Носатові М.С.,
представники сторін не з'явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі адміністративну справу за позовом Севастопольського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, від імені та за дорученням якої діє територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в м. Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю “Тульчинка-Юг”про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1 700,00 грн.,
встановив:
Севастопольський транспортний прокурор звернувся до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовною заявою в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, від імені та за дорученням якої діє територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в м. Севастополі до товариства з обмеженою відповідальністю “Тульчинка-Юг” про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1 700,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані не сплатою відповідачем штрафних санкцій у розмірі 1 700,00 грн., застосованих на підставі акта перевірки №166418 від 18.11.2009.
Ухвалами від 21.06.2010 відкрите провадження в адміністративній праві №2а-1866/10/2770, розгляд справи призначений на 06.07.2010.
02.07.2010 від представника позивача надійшло клопотання (вх.№4256) про відмову від позову у зв'язку із сплатою відповідачем суми штрафних санкцій, яка заявлена до стягнення, у якому викладене прохання про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України /а.с.15/.
До клопотання позивачем додана належним чином завірена копія платіжного доручення №1367 від 30.06.2010 про сплату відповідачем фінансових санкцій у розмірі 1 700,00 грн. /а.с.16/.
Відповідно до положень статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково.
Оскільки відмова від адміністративного позову (частини вимог) згідно статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України є правом позивача і не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд визнав за можливе прийняти відмову від позовних вимог.
Пунктом 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Суд перевірив повноваження на відмову та роз'яснив наслідки прийняття відмови від позовних вимог.
Відповідно до статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення з тими самими позовними вимогами не допускається.
На підставі викладеного та керуючись статтями 112, 121, пунктом 2 частини першої статті 157, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
1. Прийняти відмову Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в м. Севастополі від позовних симог до Товариства з обмеженою відповідальністю “Тульчинка-Юг” про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1 700,00 грн.
2. Провадження у адміністративній справі №2а-1866/10/2770 закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Т.М. Дудкіна